@hotmail.com mail adresine ilk tedbir kararının bitiş tarihi olan 24/03/2013 tarihine kadar ... isimli şahsa yönelik iletişimin tespiti kararı verildiği, aynı doğrultuda İstanbul Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğünün … günlü, … sayılı talep yazısıyla T… aidiyet numaralı personelin … tarihinde tedbir raporu sunduğu, raporun sunulduğu tarih itibariyle ... isimli şahsa yönelik iletişimin tespitine yönelik alınmış bir karar olmadığı; … aidiyet numaralı personelin hazırladığı 21/12/2012 tarihli rapora göre, Seyedali adına alınan talep yazılarında kimlik bilgilerinin farklı olduğu, … günlü, … Takip Karar Nolu, … numaralı iletişimin tespiti kararında belirtilen telefon numarasının incelenmesinden ... ve ... isimli şahısların aynı kişi olduğunun anlaşıldığı, başka bir olayda T... aidiyet numaralı personelin 03/09/2013 günü sunduğu raporda ve talep yazısında telefon numarasının belirtilmesine rağmen kimlik bilgilerinin tam olarak doldurulmadığı, tespit kararında ... olarak gösterilen...
Sigortalının, Kuruma bildirilen belgedeki kimsenin kendisi olduğunun tespitine ilişkin açtığı davaya Yargıtay uygulamasında "aidiyet davası" denilmektedir. Örneğin sigortalıya ait, işe giriş bildirgesi gibi belge ve kayıtlarda sigortalının sicil numarası yoksa, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu yer ile kimlik bilgileri nüfus kaydındaki bilgileri doğrulamıyorsa Kurum, sigortalıya mahkeme yolunu göstermektedir. Bu tür aidiyet davaları kamu düzeni ile ilgili olduğundan çalışmaların başka bir sigortalıya ait olup olmadığı noktasında titizlikle inceleme yapılması ve toplanan delillerle hiç bir kuşku ve duraksamaya yol açmayacak şekilde hizmetin gerçekte kime ait olduğunun saptanması gerekir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19.09.2007 gün ve 2007/21- 600 E - 2007/604 K sayılı kararı da aynı yöndedir....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadadır. Somut olayda; her iki işe giriş bildirgesinde şahsi bilgilerin aynı olduğunda tereddüt yoksa da, farklı soyad ve doğum yerleri ile kayıtlardaki bağlantı belirlenememiştir....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Dava konusu uyuşmazlıkta, her ne kadar mahkemece mevcut yazılı belgeler üzerinde araştırma yapılmış, taraf beyanları alınmış ve en son tanık dinlemek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan hüküm eksik araştırmaya dayalıdır. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır....
Aidiyet davalarında, Kurum kayıtlarına göre çalışma kime ait gözüküyor ise bu kişinin gerçekte olup olmadığı veya davacı ile aynı kişi olup olmadığı hiçbir kuşku ve tereddüte yer bırakmayacak bir biçimde araştırılmalı, böyle bir kişinin bulunduğu belirlenir ise davanın hak alanını etkilemesi nedeniyle davaya davalı sıfatıyla dahil edilmesi zorunludur. Mahkemece, sigortalı işe giriş bildirgesinde yer alan tüm kimlik bilgileri yazılmak suretiyle Kastamonu ili ve tüm ilçelerinde böyle bir kişi olup olmadığının araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, aidiyet davalarının aydınlatılmasında en önemli delillerin başında işyeri özlük dosyası gelmektedir. Zira, sigortalıya ait ve davanın aydınlatılmasında faydası bulunan belgeler bu dosyada yer almaktadır. Mahkemece, davacı ve ...'...
Hukuk Dairesinin ilgili aidiyet kararında bahsedildiği üzere vekalet veya sair bir sözleşme ilişkisi bulunmayıp haksız olarak elde edilen kazanç nedeniyle tazminat talebinin varlığı söz konusudur. Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 01/07/2022 tarihli ve 1047 sayılı Konya Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı ilgili daire 1.maddesi "Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil), haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. Dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar," düzenlemeleri gereği istinaf incelemesi yapma görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi'nin 3.Hukuk Dairesine aittir. Ancak ilgili daire tarafından da Dairemize aidiyet kararı verildiğinden karar verilmek üzere dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Eldeki davada, gerçeğin tam olarak saptanması için, tanık sözlerinden ayrı olarak işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği bulunmaktadır....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2017/317 ESAS 2020/373 KARAR DAVA KONUSU : Aidiyet KARAR : DAVALININ CEVABI : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili kurum tarafından yapılan işlemlerde kanun ve yasalara aykırı bir işlem bulunmadığını, müvekkili kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın aidiyet sebebiyle Yargıtay 21. Hukuk Dairesine gönderilmesine 31.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
