K A R A R 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, Dava, davacının 12.2.2010-9.11.2011 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasa'ya tabi (5510 sayılı Yasa'nın 4-b maddesi) sigortalılığının iptali ile, 506 sayılı Yasa kapsamındaki (5510 sayılı Yasa'nın 4-a) sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ve 506 sayılı Yasa uyarınca yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....

İş Mahkemesi No : 2020/135-2020/328 Dava, davacının yurt dışında ikamet ettiği dönemde 506 ve 5510 sayılı Yasalar kapsamında yatırdığı isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun, buna bağlı olarak yaşlılık aylığı tahsis talebinin kabul edilmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

da geçen sigortalı çalışmasının Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti talebi ile daha önce dava açtığı, ... 8.İş Mahkemesince davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1984 tarihi olduğunun tespitine karar verildiği, kararın 30.01.2015 tarihinde onanarak kesinleştiği, 09.04.2013-12.04.2013 tarihleri arasında 5510 sayılı Yasa'nın 4/1-(a) bendi kapsamında sigortalı olduğu, yurt dışında geçen çalışmasının toplam 5038 gününü en son 05.06.2014 tarihinde yaptığı ödeme ile borçlandığı, 10.06.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ve davacıya 01.07.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmaktadır....

Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir. Eldeki dosyada, davacı 20665368 sigorta sicil numarasıyla 10032745 sigorta sicil numarasının kendisine ait olduğunun tespiti ile çalışma sürelerinin 10032745 sigorta sicil numarasından devam ettirilmesi istemli açmış olduğu davada mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir....

Ayında emeklilik için kullandığı Ziraat Bankası kredisinin geçerli olduğunun tespiti, 6111 sayılı yasadan yararlanarak yaptığı yapılandırmanın geçerli olduğunun ve 2011/6. ayında kısmi yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir....

da sigorta kapsamına alındığı 27.09.1976 tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Birleşen ... 1. İş Mahkemesi 2012/366 Esas sayılı dosyası ile davacı,asıl dosyada sigortalılık başlangıcının 27.09.1976 olduğunun tespitine karar verilmesi halinde 05.06.2012 tarihli tahsis talebini takip eden ay başından itibaren malullük aylığına hak kazandığının tespiti ile tahsis talep tarihinden itibaren ödenmeyen aylıkların faizi ile ödenmesini talep etmiştir....

İstemin daire karşılığı tazminata ilişkin olduğunun anlaşılması halinde ise bu kez yukarıdaki fıkra hükümlerine göre yapılacak araştırma sonucuna göre davacıya daire tahsis edilip edilmediği veya kooperatifin elinde davacıya tahsis edilebilecek daire bulunup bulunmadığı belirlenmelidir. Daire tahsis edildiğinin veya kooperatifin elinde tahsis edilebilecek daire bulunduğunun anlaşılması halinde davacının daire karşılığı tazminat isteminde de bulunamayacağı düşünülmelidir....

Somut olayda, mahkemece sigortalılık başlangıç tarihinin 28.7.1973 tarihi olduğunun ve 28.7.1973 tarihinden başlayan 11 gün sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti yerinde ise de davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca davacının 12.4.2011 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu ve yeniden talepte de bulunmadığı gözetilmeksizin 1.5.2014 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, davacının 01.01.1986 tarihinden itibaren 506 sayılı Yasaya tabi çalışmaları haricinde 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun tespiti ile 01.07.2009 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde davanın sigortalılık süresinin tespiti yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, tahsis talebinin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....

Diğer taraftan, davacının dava dilekçesinde kendi hizmet döküm cetvelinde yer alan ve Kurumca kabul edilmeyen dava dışı, ... adına bildirim yapılan toplam 400 gün kadar hizmet süresinin de davacının murisine ait olduğunun iddia edilmesi karşısında, davanın yasal dayanaklarından biri de, 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1' inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesidir. Bu tür aidiyet ve tespit davalarında gerçeğin tam olarak saptanması için, işin kuşku ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde etraflıca araştırılması gereği ortadır. Vazgeçilemez ve devredilemez nitelikteki temel haklardan olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine yönelik tespit ve aidiyet davalarının kamu düzenine ilişkin davalardan olduğu gözetilerek, davacının iddiasının gerçekliğinin resen araştırma ile saptanması gereklidir....