ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/321 KARAR NO : 2024/414 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında 18.09.2018 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi. 107 ada, 3 parsel numarasında kayıtlı G Blok, 7. Kat (yeni 6. Kat), 42 (yeni 36) numaralı bağımsız bölüme ilişkin adi yazılı şekilde Gayrimenkul Satış Vaadi Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin, sözleşmedeki bütün yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına karşın davalı, sözleşmeye konu bağımsız bölümü, üzerinde tesis edilen 3. kişiler lehine ipotek ve haciz şerhlerinden arındırarak teslimini sağlayamadığını, nitekim sonraki dönemde ilgili taşınmaz üzerinde ipotek hakkı olan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/344 Esas KARAR NO : 2021/791 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E. Numaralı dosyası ile haciz yoluyla ilamlı takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlunun borcu ödememesi üzerine haciz yolu ile başlatılan takip 17.02.2020 tarihinde iflas yolu ile takibe çevrildiğini, ödeme emrinin 03.11.2020 tarihinde 35. Maddeye göre davalı şirkette tebliğ edildiğini, borçlu şirketin 7 gün içerisinde ödeme yapmadığı gibi herhangi bir itirazda da bulunmadığını, bu itibarla İİK.156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/152 KARAR NO : 2022/563 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01.02.2017 tarihinde eser sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında müvekkil şirketin hukuki ve fiili tasarrufu altında bulunan fabrika binasının cephe giydirme cam kaplama işlerinin sözleşmede yüklenici durumunda bulunan davalı tarafça bedeli mukabilinde projelendirilmesi, tesis ve montaj işlerinin yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme bedelinin tam ve eksiksiz olarak davalıya ödendiğini, yaşanan fırtına sonucunda ağır hasar neticesinde sözleşme konusu işlerin tesis ve montaj işlerini gerçekleştiren alt yüklenici ile müştereken hareketle mahallinde 30.11.2021 tanzim tarihli hasar tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen ağır maddi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/843 Esas KARAR NO : 2022/765 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket hakkında İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla iflas yoluyla takip başlatılmış olup bu takibe şirket vekili tarafından yetki itirazında bulunulduğunu, akabinde yetkili Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyası ile iflas yoluyla takibe devam edildiğini, ödeme emri 21.01.2021 tarihinde şirketin vekiline tebliğ edildiğini ve 28.01.2021 tarihinde takibe, borca ve tüm ferilerine, alacağın cinsine, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, bu itibarla İİK.156....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/487 KARAR NO : 2022/171 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan işçilik alacakları olduğunu, ödeme protokolü dahi imzalandığını, ancak müvekkilinin işçilik alacaklarının ödenmediğini, bu nedenle ... 33. icra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasına istinaden iflas yolu ile takip yapıldığını, davalının yapılan takibe itiraz edilmediği, borçlunun borcunu ödemediği, borcunu ödemeyen borçlu hakkında bu nedenle borçlu hakkında iflas kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı davayı inkar eden konumdadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/149 KARAR NO : 2024/243 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/03/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalıya özel iş jeti kiraya verdiğini, buna ilişkin 264.000 USD bedelli, 27.04.2021 tarihli ve ... numaralı E-arşiv fatura düzenlediğini, davalının mutabık kalınan tutara ilişkin faturaya itiraz etmediğini, bunun üzerine İİK m. 43 çerçevesinde takip yolu değiştirilerek, borçluya iflas takibinde ödeme emri (örnek no:11) gönderildiğini, mezkur ödeme emrinin borçluya T.K. Madde 35'e göre 19.04.2023'de tebliğ edildiğini, ödeme emrine herhangi bir itiraz vuku bulunmadığını, davalının tacir olduğunu, iflasa tabi olduğunu belirterek davalı borçlunun iflasını, gerekli muhafaza tedbirlerinin alınmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/109 Esas KARAR NO: 2024/205 Karar DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 11/02/2022 KARAR TARİHİ: 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------- şirketi ile davalı -------- şirketi arasında 16.03.2012 tarihli taşınmaz satış sözleşmesi ve gelir hasılat paylaşımı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde müvekkili şirketin maliki olduğu------- İli, -------- İlçesi,------- Mahallesi, -------- pafta, --------- parselde kayıtlı 26.240 m?'...
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... yılından beri ... merkezli faaliyet gösteren ve ...nun en başarılı şirketlerinden birisi olan ... grubu şirketlerinden biri olduğunu ve ülkemizde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/53 KARAR NO : 2022/207 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 18/04/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde; "Müvekkili ile davalı şirket arasında 15.02.2016 tarihinde taşınmaz satış İnşaat Sözleşmesi ve Taahhütname imzalandığını, işbu sözleşmede davalı şirketin müvekkilline .... ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/972 KARAR NO : 2024/248 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 18/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 28/10/2020-28/10/2021 tarihleri arasında (1 yıl) geçerli olmak üzere “Danışmanlık ve Hizmet Sözleşmesi” akdedildiğini, sözleşme ile üretici şirket (davalı ...) ve dava dışı (...) şirket arasında gerçekleşecek fason üretim sözleşmesinin davacı şirket danışmanlığında akdedilmesi ve yine davacı şirket danışmanlığında uygulanması faaliyetin yürütülmesi bunun karşılığında davacı şirkete ücret ödenmesi kararlaştırıldığını, davalı tarafın müvekkili şirkete ödemesi gereken bedeli ödenmediğini, ... 60....
