Davanın konusu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin olmakla ,tasfiye sürecide adi ortaklık mallarının korunması tarafların hak ve menfaat dengesine uygun düşecektir.Bu sebeple ,davacı vekilinin 16/08/2021 tarihli dilekçesinde satıldığını bildirdiği araç ve taşınmaz dışındaki diğer talepleri yönünden ; Adi ortaklık sözleşmesine istinaden açıldığı bildirilen müşterek hesap ile ilgili olarak Ziraat Bankası Ortaköy Şubesin'de bulunan 64416240- 5001 No'lu hesapla ilgili olarak denetim kayyumu tayin edilmesinin tarafların hak ve menfaat dengesine uygun düşeceği,yine Adi Ortaklığa ait olduğu tarafların kabulünde olan 34 XX 264 plakalı otobüsün trafik kaydı üzerine da adi ortaklık malvarlığının dava ve sonuçlandığında tasfiye kararı verildiği takdirde tasfiye süresince korunması yönünden de ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebin HMK 389. Madde uyarınca şartları bulunduğundan kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır....
Davanın konusu adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkin olmakla ,tasfiye sürecide adi ortaklık mallarının korunması tarafların hak ve menfaat dengesine uygun düşecektir.Bu sebeple ,davacı vekilinin 16/08/2021 tarihli dilekçesinde satıldığını bildirdiği araç ve taşınmaz dışındaki diğer talepleri yönünden ; Adi ortaklık sözleşmesine istinaden açıldığı bildirilen müşterek hesap ile ilgili olarak ... Bankası Ortaköy Şubesin'de bulunan ... No'lu hesapla ilgili olarak denetim kayyumu tayin edilmesinin tarafların hak ve menfaat dengesine uygun düşeceği,yine Adi Ortaklığa ait olduğu tarafların kabulünde olan ... plakalı otobüsün trafik kaydı üzerine da adi ortaklık malvarlığının dava ve sonuçlandığında tasfiye kararı verildiği takdirde tasfiye süresince korunması yönünden de ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebin HMK 389. Madde uyarınca şartları bulunduğundan kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır....
İnş.Tic.Ltd.Şti. taraf olarak gösterilmiş ve sözleşme de her iki şirketin oluşturduğu adi ortaklık tarafından imzalanmıştır. Dava bu adi ortaklık aleyhine açıldığı halde dava dilekçesi davalı ... İnş.ve Turz.San.Tic.Ltd.Şti.'ne tebliğ edilmiş ve bu şirketin tayin ettiği vekil tarafından, dava takip edilmiş, ... İnş.Tic.Ltd.Şti.'ne dava dilekçesi tebliğ olunmadan dava sonuçlandırılmıştır. Oysa adi ortaklığın hükmî şahsiyeti bulunmadığından adi ortaklık tarafından davanın birlikte açılması veya adi ortaklık aleyhindeki davanın da adi ortaklar aleyhine açılması gereklidir. Bu nedenle mahkemece davalı olarak gösterilen ... İnş.Tic.Ltd.Şti.'ne dava dilekçesinin tebliğ edilmesi, davaya diyeceklerinin ve varsa delillerinin ibrazı imkânının sağlanması ve oluşacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, bozulması gerekmiştir....
Karar sayılı ilamı ile "...Davacılar eldeki davada, davalılar tarafından oluşturulan adi ortaklığa verdikleri malzemeler karşılığında davalı ... tarafından keşide edilen çeklerin bedelinin ödenmemesi nedeniyle, adi ortaklığın tasfiyesi ile, tasfiye sonunda davalı ...’ye ödenecek tasfiye bedelinden alacaklarının tahsilini istemişlerdir. Davalılar arasında 1.1.2005 tarihinde adi ortaklık oluşturularak vergi dairesine kaydedildiği, akabinde davalı ...’nin vergi dairesine hitaben verdiği dilekçe ile diğer davalıyla oluşturdukları adi ortaklıktan 21.10.2006 tarihi itibariyle ayrıldığını ve hisselerini davalı ...’a devrettiğini bildirdiği ve bu dilekçesinde ortaklık dönemine ilişkin haklarını saklı tutmadığı anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekirki; adi ortaklığı oluşturan ortaklar arasındaki hissenin diğer ortağa devrine dair bu müracat ortakların kendi aralarındaki iç ilişkilerine ait olup, sadece kendi aralarında sonuç doğurucu mahiyettedir....
Tüm bu mevzuat hükümlerinin birlikte tetkikinden görüleceği üzere, Adi ortaklık kuruluş kanununda özel bir şekle tabi tutulmamış olup, ister gerçek, isterse tüzel kişilerin, adi ortaklık kurmaları konusunda sözlü anlaşmaları dahi yeterli görülmüş, hatta ortakların yazılı olmasa da, aynı amaca matuf olduğu görülen iradeleriyle bir adi ortaklığın oluşması mümkün hale geldiği, esasen bağımsız işletme birimleri olarak tanımlanmayan adi ortaklık, gelir vergisi açısından mükellef kabul edilmezlerken, Katma Değer Vergisi uygulamasında ise bağımsız işletme birimleri olarak ayrı vergi mükellefiyetine sahip olacakları kabul edilmiştir. Şu halde adi ortaklıkların; defter tutma, belge düzenleme ile bunları muhafaza ve ibraz gibi vergi ödevleri yanında, beyanname verme ve ortaklık adına tarh ve tahakkuk eden KDV'si ödemesi başta olmak üzere usulsüzlük ve özel usulsüzlük cezalarına ortaklarından ayrı muhatap kılınacağı izahtan varestedir. Dosyasının incelenmesinden; ......
Özel tüketim vergisi uygulamasında adi ortaklıklar, bağımsız işletme birimleri olarak ayrı vergi mükellefiyetine sahiptir. Buna göre, adi ortaklıklarca defter tutma, belge düzenleme, muhafaza ve ibraz ödevleri ile beyanname verme ve vergi ödeme gibi mükellefiyetlerin ortaklardan ayrı olarak yerine getirilmesi gerekmektedir. Benzer kabul katma değer vergisi yönünden de geçerlidir. Gerek Özel Tüketim Vergisi Kanunu gerekse Katma Değer Vergisi Kanunu uygulaması bakımından işletme bazında değerlendirilen adi ortaklıklarda mal teslimi ve hizmet ifası adi ortaklık tarafından yapılmakta, mükellef adi ortaklık olmakta, beyanname ortaklık adına düzenlenip, ortaklardan biri tarafından imzalanmak suretiyle vergi dairesine verilebilmekte ancak verginin ödenmesinden müteselsilen sorumlu olmak üzere ortaklık adına yapılan tarhiyata ortaklardan herhangi biri muhatap tutulabilmektedir....
hüküm konulduğunu, Adi Ortaklık Sözleşmesi'nin 6.5. maddesinin (d) bendi "Adi Ortaklık için edinilen veya Adi Ortaklık’a devredilen tüm menkuller ve gayrimenkuller, alacaklar ve ayni haklar, elbirliği/iştirak hâlindE Taraflar’a ait olacaktır....
Davalı, davacıya ait kredi kartı borcu olan 7.331 TL'yi ödediğini, bunun karşılığında davacınında kredi kartıyla 4.299, 74 TL harcama yaptığını, ayrıca gönderilen 24.950 TL havaleninde davacının eşinin kendisine olan 50.000 TL çek borcuna mahsuben gönderildiğini, davacı ile aralarında bir adi ortaklığın bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı ile aralarında adi ortaklık sözleşmesi yaparak ortak internet cafe açtıklarını, bu kapsamda davalıya ödemelerde bulunduğunu iddia etmiş, davalı 2011/20832-2012/6034 ise davacının bu iddiasına karşı koyarak davacı ile aralarında herhangi bir adi ortaklık ilişkisi kurulmadığını, davacının yaptığı ödemelerin kendisine olan borcun geri ödenmesine ilişkin olduğunu savunarak, gerekçeli inkarda bulunmuştur. Bu durumda davacının adi ortaklık ilişkisini yasal delillerle kanıtlaması gereklidir....
Davalı, davacıya ait kredi kartı borcu olan 7.331 TL'yi ödediğini, bunun karşılığında davacınında kredi kartıyla 4.299, 74 TL harcama yaptığını, ayrıca gönderilen 24.950 TL havaleninde davacının eşinin kendisine olan 50.000 TL çek borcuna mahsuben gönderildiğini, davacı ile aralarında bir adi ortaklığın bulunmadığını belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı ile aralarında adi ortaklık sözleşmesi yaparak ortak internet cafe açtıklarını, bu kapsamda davalıya ödemelerde bulunduğunu iddia etmiş, davalı ise davacının bu iddiasına karşı koyarak davacı ile aralarında herhangi bir adi ortaklık ilişkisi kurulmadığını, davacının yaptığı ödemelerin kendisine olan borcun geri ödenmesine ilişkin olduğunu savunarak, gerekçeli inkarda bulunmuştur. Bu durumda davacının adi ortaklık ilişkisini yasal delillerle kanıtlaması gereklidir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Müvekkil ... ile davalı şirket adi ortaklık kurduğunu, bahsi geçen ortaklık ilişkisi içerisinde davalı şirket ile dava dışı arsa sahibi arasında “... mah. ... ada ... parsel” adresi bakımından Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapılmış olup bu hususta müvekkil ile davalı şirket adi ortaklık kurduğunu, işbu ortaklık gereği müvekkil, üzerine düşeni yaparak söz konusu inşaatın bitmesi, malzeme alımı vs. İçin ortaklığın muhasebe işleri ile ilgilenen davalı ...'...
