WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, Adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık nedeniyle verilen Hakem kararının kısmen iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi Yargıtay 7.Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : 7.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 11.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

    DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların tarafı olduğu iş ortaklığı olan ... . - ... . iş ortaklığı ile davalı arasında taşıma/komisyon sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi feshettiğini, taraflarında ... . Adına aynı taleplerle davalı aleyhine Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ......

      Şti arasında adi ortaklık kurulmuş, adi ortaklık sözleşmesi ile adi ortaklığı temsil ve ilzama Serkan ... ve Serdar ... münferiden yetkili kılınmıştır. Adi ortaklığı oluşturan şirketler aleyhine Antalya 1. İcra Dairesinin 2014/10529 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde alacaklının talebi üzerine adi ortaklığın doğmuş ve doğacak tüm hak ediş hak ve istihkak alacaklarına haciz konmuştur. Adi ortaklığın takipte taraf ehliyeti olmadığı için, alacaklı ortaklık adına veya adi ortaklığa karşı takip başlatmamış, doğrudan doğruya, adi ortaklığı oluşturan ortak şirketler aleyhine icra takibine girmiştir. Takip arkadaşlığı kurallarına göre icra takip işlemlerinin ve taraf takip işlemlerinin muhatabı ortaklardır. Adi ortaklık adına haciz müzekkeresi veya İİK 89. md göre haciz ihbarnamesi düzenlenemez. Üçüncü kişilerin adi ortaklıktaki alacakları için gönderilmek istenen haciz müzekkeresinin veya haciz ihbarnamesinin ortaklar adına düzenlenmesi gerekir (Bkz....

        Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2016/751 Esas 2021/166 Karar TARİHİ: 08/02/2021 2016/751 ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA; BİRLEŞEN 2019/223 ESAS 2019/600 KARAR SAYILI DOSYASINDA; DAVA KONUSU:Alacak (Eser Sözleşmesinden ve Adi Ortaklıktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:22/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ :23/12/2021 Yukarıda belirtilen kararın, istinaf kanun yoluyla incelenmesinin istenmesi üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonunda, gereği konuşulup düşünüldü.Dosyanın ön incelemesinde, istinaf talebinde bulunan asıl ve birleşen davada davacı vekilinin, istinaf taleplerinin incelenebilmesi için, davacı ... ile davalı ... arasında var olduğu belirtilen Adi Ortaklık Sözleşmesinin dosya kapsamına kazandırılması gerektiği anlaşılmıştır.Bu nedenle mahkemece; asıl ve birleşen dava dosyası taraflarından, varsa ... ile ... arasında olduğu belirtilen Adi Ortaklık Sözleşmesinin ; adi yazılı düzenlenmiş ise bir örneğinin dosyaya ibrazı...

          Şti. arasında adi ortaklık sözleşmesinin bulunduğunu, davacının sunmuş olduğu inşaat sözleşmesinde imzası bulunan ...…Ltd Şti’nin yetkilisi ...'a hiçbir zaman adi ortaklığı temsil yetkisi verilmediğini, bu şahsın adi ortaklığın yetkilisi olduğuna dair 18.03.2010 tarihli adi ortaklık ortaklar kurulu kararı aldığını ve müvekkili şirket temsilcisinin imzasını taklit etmiş olduğunu, sonuçta sahte ortaklar kurulu kararı ile Diyarbakır 2.Noterliğinin 22.03.2010 tarihli ve 8287 sayılı imza sirküleri çıkardığını, bu tarihten sonra adi ortaklığı borçlandırıcı işlemleri yapmaya başladığını, bunun üzerine müvekkilince açılan davada Ankara 17....

            ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2023/67 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Erzurum 2. Noterliğinin 00239 yevmiye numaralı ve 17/01/2021 tarihli adi ortaklık sözleşmesi ile Erzurum 2....

            , müvekkil şirket tarafından talep edilen alacakların adi ortaklığın tasfiyesinin beklenmesini gerektirmeyecek alacak olduğunu, davalı ...'...

              HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/753 KARAR NO : 2022/1243 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAKKARİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2019/152 ESAS - 2021/775 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, vekil eden ile davalı Gültunç ...Ltd.Şti. Tarafından ortaklık kurulan ortaklığın 2.Hudut Tugay Komutanlığı ihalesine katıldığını, taahhütlerin yerine getirildiğini, ortak girişim adına tek imza ile hesap açıldığını ve paranın tek imza ile çekildiğini, işlemlerin kanuna ve sözleşmeye aykırı yapıldığını, sözleşmenin 11.maddesi uyarınca müşterek yetkili olunduğunu, çekilen paranın %51'inde davacının hakkı bulunduğunu beyanla 67.320,00 TL'nin çekildiği tarihten itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

              "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, taraflar arasında aktedilen 31.10.2006 tarihli adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı taraf sulh sözleşmesine uyulmadığından bahisle adi ortaklık sözleşmesindeki cezai şartı talep ettiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 3. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dairemizin görevsizliğine aynı konuda 3. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                Bu tanımlardan adi şirketin –ortaklığın- unsurları; kişi, sözleşme, katılım payı, amaç, affectio societatis (müşterek gayeye ulaşmak için birlikte çalışmak unsuru) şeklinde belirtilebilir (Barlas, Nami, Adi Ortaklık Temeline Dayalı Sözleşme İlişkileri, İstanbul, 1998 s.13). Bir adi ortaklığın varlığından bahsedilebilmesi için bu unsurlara ilaveten, ortakların müşterek gayeye ulaşmak için birlikte çaba ve özen göstermek zorunluluğu bulunmaktadır.Adi ortaklık bir kişi birliği olmakla, temel unsuru kişidir. Adi ortaklık sözleşmesi iç ilişkide karşılıklı güvene ve iyiniyete dayanmaktadır....

                  UYAP Entegrasyonu