Adi ortaklık; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir (TBK md 620/1). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzel kişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (sermaye paylarını) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba (affectio societatis), katılım payı (sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir. Bu nedenle, her olayda bu unsurların var olup olmadığının araştırılması gerekir....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2019 NUMARASI : 2015/397 ESAS - 2019/84 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalı aleyhine Aksaray Asliye 2....
Dava; adi ortaklıktan kaynaklı alacağa yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Adi ortaklık sözleşmesi; geçerlilik şekli olarak, herhangi bir şekle bağlı değildir. Ancak, ispat şekli bakımından yasal delillerle kanıtlanması gerekir. Ayrıca, adi ortaklık ilişkisinde; bir ortak tarafından açılan alacak talebi, ortaklığın fesih ve tasfiyesi istemini de kapsar. Somut olayda;davacı dava dilekçesinde''... kendisinin bu bedelleri tesisi birlikte işletmek, tesisi satışa hazırlamak, sezonu işletmek ve sonucunda yatırımlarını almak için maddi destek amacıyla verdiğini...'' ifade etmiş,davalı ise mahkemece alınan 19.12.2013 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi olan 27.01.2014 havale tarihli dilekçesinde ise taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunu belirtmiş olmakla,taraflar arasında adi ortaklık ilişkisi olduğunun kabulü gerektiği kuşkusuzdur....
Yevmiye No'lu Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalanmış, bu sözleşmede, taraflarca kurulan adi ortaklık yüklenici konumunda olduğu, sözleşmenin konusunun, yüklenici tarafından birtakım inşaatların yapılması ve kat irtifakına konu bağımsız bölümlerin taraflar arasında paylaşımı olduğu, daha sonra taraf şirketlerin , kurulan işbu adi ortaklık ilişkisini karşılıklı rızaları ile Büyükçekmece ... Noterliği 04.06.2018 Tarih ve ... Yevmiye numarasıyla düzenlemiş oldukları Fesihname ile sona erdirdikleri, fesihnamede adi ortaklığın bütün hak ve yükümlülüklerinin , dava dışı üçüncü şahıslarla imzalamış olduğu sözleşmelerde, davalı kurum ... A.Ş.'ye devredildiğinin kararlaştırıldığı anlaşılmıştır. Böylece dosyadaki bu deliller ve tarafların beyanlarına göre ,taraflar arasında adi ortaklık kurulduğu ve daha sonra feshedildiği konuları sabit olup, bu hususlarda uyuşmazlık da bulunmamaktadır....
Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir....
Asıl davada ortaklık için harcanan giderler ve kâr payı istenmekle birlikte mahkemece bu isteklerin ortaklığın fesih ve tasfiyesini kapsadığı kabul edilmiştir. ... - ... İş Ortaklığı(1)'in;...A.Ş. tarafından ihale edilen 5. Grup Eğitim Binaları İnşaatları işi için kurulduğu, ...-... İş Ortaklığı(2)'nin; Türk Telekomünikasyon A.Ş. tarafından ihale edilen 3. Grup Eğitim Binaları İnşaatları işi için kurulduğu tesbit edilmiştir. İş Ortaklığı (1)'de; ortaklık sermayesi 5.000,00 TL, davacı payı % 30, davalı payı % 70 oranındadır. İş Ortaklığı(2)'de; ortaklık sermayesi 1.000,00 TL, davacı payı % 30, davalı payı % 70 oranındadır....
nin, "Toki Afyon 400 Yataklı Devlet Hastanesi" işinin yüklenicisi olarak adi ortaklık oluşturduklarını, bu adi ortaklıktan borçlu şirketin payına düşen yıl sonu kâr payı ve tasfiye payına haciz konulması için Toki Başkanlığına talep gönderildiğini, Toki tarafından hacze itiraz edildiği için haciz konulamadığını, davalı adi ortaklığın tasfiyesine izin verilmesi amacıyla Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2011/66 Esas sayılı dosyasıyla açılan davanın yargılama sonucunda takip alacaklısı müvekkilinin borçlu ... İnş. San. Tic. Ltd....
YEREL MAHKEME KARARI: Mahkemece, "....Celp edilen adi ortaklık sözleşmesinin incelenmesinde; güzellik salonunun işletilmesi hususunda, süresiz olarak davacı ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesi imzalandığı, öz sermayenin 5000 TL olarak belirlendiği, katılım paylarının eşit olarak belirlendiği, adi ortaklık ilişkisinin varlığı konusunda zaten iki taraf arasında da bir ihtilaf bulunmadığı,.......somut olayda, davacının, adi ortaklık sözleşmesinin davalı taraftan kaynaklanan olumsuz tutum ve davranışlar sebebiyle sürdürülemez hale geldiğini iddia ettiği, öncelikle haklı nedenle fesih şartlarının oluşup oluşmadığı yönünde inceleme yapıldığı, bu itibarla davacı ve davalı tanıklarının beyanlarına başvurulduğu, dinlenen tanık beyanlarının incelenmesinde, davalının iş yerinde gerek çalışanlara gerekse de müşterilere karşı agresif ve sinirli hareketler içesinde bulunduğu, bu durumun gerek çalışanlar gerekse de müşteriler üzerinde olumsuz etkiler bıraktığı, yine aynı şekilde sık sık işyerine...
Bu durumda davacı ile davalının adi ortaklığı sona erdirdiklerinin kabulü gerekir. Davacının adi ortaklıktan kaynaklanan zararların karşılanması talebi ile buna karşılık davalının da bu zararlardan davacının sorumlu olduğunu belirterek uyuşmazlığın çözümünde kendisinin koyduğunun sermayenin de göz önüne alınması yönündeki beyanları da dikkate alındığında, dava konusu istemin aynı zamanda adi ortaklığın tasfiyesini de kapsadığının kabulü gerekir. Uyuşmazlık, bu bağlamda değerlendirilip, çözüme kavuşturulmalıdır. Buna göre, mahkemece; 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ve devamı maddelerinde düzenlenen adi ortaklık hükümleri dikkate alınmalı, Türk Borçlar Kanununun 642.madde ve devamı hükümlerine göre tasfiye işlemi gerçekleştirilmelidir....
Dosyadaki bilgi ve belgelere ,tarafların iddia ve beyanlarına göre ; tarafların aralarında adi ortaklık sözleşmesi bulunduğu yönünde uyuşmazlık bulunmamaktadır.Davalı adi ortaklığın sona ermediğini, usulüne uygun şekilde feshedilmediğini,bu sebeple tasfiyesi gerektiğini savunmaktadır. Davada,davacı ile davalı arasında adi ortaklık sözleşmesi yapıldığı,adi ortaklığın konusunun 34 XX 374 plakalı aracın işletilmesine ilişkin olduğu,aracın davalının babasının adına kredi çekilerek alındığı ,bu kişinin adi ortaklığa taraf olmadığı,adına araç alınmasının bu kişiyi adi ortak konumuna sokmadığı değerlendirilmekle , davalı tarafın bu yöne ilişkin istinaf sebepleri yerinde görülmemiştir....
