İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı vekili, davaya konu şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, işbu dava ikame edilmeden önce ortaklar şirket mevcutları konusunda bir araya gelmek suretiyle fiili tasfiye yaptıklarını, fiili tasfiyeden sonra ortaklardan biri lehine hak doğurma gayesiyle ortaklıktan çıkma davası açıldığını, iki ortaklı şirkette ortaklardan birisinin şirket ortaklığından çıkmak istemesi durumunda diğer ortağa muvafakatinin aranması gerektiğini, müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı - karşı davacı vekili, davaya konu şirketin iki ortaklı bir şirket olduğunu, işbu dava ikame edilmeden önce ortaklar şirket mevcutları konusunda bir araya gelmek suretiyle fiili tasfiye yaptıklarını, fiili tasfiyeden sonra ortaklardan biri lehine hak doğurma gayesiyle ortaklıktan çıkma davası açıldığını, iki ortaklı şirkette ortaklardan birisinin şirket ortaklığından çıkmak istemesi durumunda diğer ortağa muvafakatinin aranması gerektiğini, müvekkilinin Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
Haklı sebeplerin neler olduğu ise kanun maddesinde gösterilmemiş, uygulamaya bırakılmıştır. 4-Her ne kadar tasfiyesi istenen şirket tek ortaklı hale gelmiş ise de ayrı bir tüzel kişiliğe haizdir. Bu nedenle işbu davada husumetin feshi istenen şirket tüzel kişiliğine yöneltilmesi gerekmektedir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2013/13493 Esas 2013/11304 Karar, 2012/11758 Esas 2022/15799 Karar sayılı ilamları) hasımsız olarak açılması mümkün değildir. 5-HMK HMK 114 maddesi gereği pasif husumet ehliyeti dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında nazara alınması gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/983 Esas KARAR NO : 2023/331 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 05.12.2022 KARAR TARİHİ : 29.03.2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin bugün itibarıyla tek ortağı olduğu -----. 22/12/2010 tarihinde işe başladığını, 2010 yılında 2 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra üç ortaklı olarak devam ettiğini, nihai olarak tek ortaklı olarak devam ettiğini, kuruluşa ilişkin ana sözleşmenin ----- 29 Aralık 2010 tarih,----sayı ve ------Sayfasında yayımlandığını, bugün itibarıyla -----Vergi Dairesi ......
Adi ortaklığın tüzel kişiliği ve dolayısıyla taraf ehliyeti bulunmamaktadır. Adi ortaklığı oluşturan tüzel kişilerin davalı olarak gösterilmesi T3nin sağlanması gereklidir. Tüzel kişiliği olmadığı halde, adi ortaklık adına davetiye çıkartılarak, dosyada taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilerek adi ortaklık aleyhine hüküm kurulması hatalıdır. Somut dosyada, dava dilekçesi adi ortaklık adına tebliğe çıkarılmış, dosyada adi ortaklık ve Avrasya Vekili olarak Av. T6 adına düzenlenen vekaletname sunulmuş olmakla, taraf teşkili hususu netleşmeden yargılama yapılıp Adi Ortaklık yönünden diğer davalı PTT ile birlikte karar verilmiştir....
Ortak Girişimi isimli adi ortaklı arasında 15/05/2007 imza tarihli "...-...- ......
Madde gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğunu, tek yöneticisi konumunda ve temsilini elinde bulunduran ....'in 22.08.2021 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının müvekkili ile .... olduğunu, davalı şirketin yapısal olarak tek ortaklı olmasından kaynaklı olarak anonim şirketin gerekli organlarından yoksun kaldığını ve yönetimin başka bir yoldan sağlanamadığını, TMK 427. Madde hükmüne göre davalı ... .... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi 'nin gerekli organlarının yoksun kalmasından ve yönetimin başka bir yoldan sağlanamamasından dolayı kayyum atanması gerektiğini, davacının kardeşi, aynı zamanda şirkette veraseten pay sahibi ....'in yönetim kayyumu olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirkete tebligat yapılmış, herhangi bir beyanda bulunulmamıştır....
KARŞI OY YAZISI Fesih ve tasfiyesine karar verilen davalı limited şirket iki ortaklı olup, ortakları olan davacı ile davalı ... şirkette eşit paya sahiptir. Fesih ve tasfiye davasında husumetin şirkete yöneltilmesi gerekir. Ancak, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, iki ortaklı şirketlerde, şirketi diğer ortağın temsil ettiği ve bu ortağa husumet yöneltildiğinde, husumet yönünden bir usulsüzlük olmadığı kabul edilmektedir. (Dairemizin 02.07.2009 gün, 2008/4490 E. 2009/8157 K. sayılı ilamı) Yine Dairemiz uygulamalarına göre, iki ortaklı şirketlerde davalı tarafta diğer ortağın gösterilmesi halinde, davanın şirkete açıldığının kabulü ve yargılama gideri ve vekalet ücretinden de şirketin sorumluluğuna karar verilmesi gerektiği, davalı ortağın kişisel olarak sorumlu tutulmasının hatalı olduğu kabul edilmektedir. (Dairemizin 06.03.2012 gün, 2010/4203 E, 2012/3275 K. sayılı ilamı.)...
İhtiyatı tedbire itiraz eden davalılar vekili 25.11.2022 tarihli dilekçesi ile; Davacı yan tarafından açılan davanını yersiz, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, taraflar arasında kurulmuş olan sözleşmenin bir K.K.İ.S değil adi ortaklık ilişkisi olduğunu, taraflar arasındaki adi ortaklık ilişkisinin feshi ve tasfiyesi konulu davanın mahkememiz 2022/142 Esas sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, müvekkilleri ile davacı Fil mimarlık İnş. San....
K A R A R 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek aynı kanunun 353 maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda; Somut olayda, davalı şirketlerin oluşturduğu IC İçtaş-Astaldi Adi Ortaklığı' nın Kuzey Marmara Otoyolu ) yapım ve inşaat işini üstlenmiş olup her ne kadar dava dosyasına davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklı ile diğer davalı T3 arasında imzalanan 1 adet kanal kazıcı ve Yükleyici (Ekipman)'ın kiralanmasına ilişkin 28/04/2015 tarihli ekipman kiralama sözleşmesi sunulmuş ise de bu iş davalı şirketlerin oluşturduğu IC İçtaş-Astaldi Adi Ortaklığı'nın asıl faaliyet alanına ilişkin olduğu için "anahtar teslimi iş" olarak nitelendirilemez....
