Başkent Elektrik Dağıtım A.Ş'den davalıya ilişkin abonelik dosyası, mühürleme tutanakları, kaçak elektrik tutanakları ve tahakkuk hesap detayları, Elektrik kesintisi nedeniyle tutulması gerekli bildirim tutanağı, mühür kırıldığına dair fotoğraflar ile sayaç endeks dökümü ve diğer belgeler celp edilerek, mahallinde bilirkişi ile birlikte keşif icra edilerek bilirkişiden alınan 04/10/2022 tarihli raporda: davalıya ait iş yerinde bulunan elektrik sayacında kaçak elektik kullanıldığına dair, davacı kurum görevlilerince 24/02/2021 ve 11/03/2021 tarihlerinde Kaçak Tespit Tutanağı düzenlendiği, yapılan incelemede davalının, sayaçtan elektrik geçirmek sureti ile elektrik enerjisi tüketmesinin, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin madde 42(1) ç bendelerindeki tanıma uygun olarak Kaçak elektrik tüketimi olduğu , sayacın doğru ölçüm yaptığı, ve sayaç endeks değerlerine göre hesaplama yapılması neticesinde, asıl alacak bedelinin 28.708,946 TL olduğu yönünde rapor sunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 6.Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kaçak ve abonesiz elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesi ve Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kaçak ve abonesiz elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen borcun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tüketici Mahkemesince, taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir sözleşme bulunmadığı, kaçak kullanımla ilgili davada Tüketici mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
elektrik kullanımının bulunduğu ve kaçak elektrik kullanımı sebebi ile tahahhuk ettirilen elektrik faturasının ödenmediği, bilirkişi raporu ile de davalının kaçak elektrik kullandığının görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/850 Esas KARAR NO:2024/183 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/10/2022 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu aleyhine sözleşmesiz elektrik kullanımı sebebi ile kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu, kaçak elektrik tüketim borcunun davalı tarafından ödenmediğini, borcun tahsili amacıyla--------sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı/borçlu müvekkili davalı şirket tarafından kesilmiş olan elektriği davalı şirketin müvekkillinin izni olmaksızın açmak suretiyle mevzuata aykırı hareket ettiğini ve kaçak elektrik kullandığını belirterek davalının kaçak elektrik kullandığının kabulüne, kaçak elektrik kullanımı tespiti üzerine bahse konu yönetmeliğin 43 ve devamı maddelerine göre hesaplanan kaçak elektrik tüketim borcunun tahsiline yönelik icra takibine itirazın...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/835 Esas KARAR NO :2024/182 DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde kayıtlı sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanaklarının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 9.939,50-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı adına arz edilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 9.983,29-TL'nin tahsili amacıyla .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkeme Sıfatıyla) Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada Tarsus 2. Sulh Hukuk ile Tarsus 1.Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı elektrik bedelinin ödenmemesi nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin faturaya dayalı yapılan icra takibine davalının itirazı sonucu takibin durması ve mahkememize açılan itirazın iptali davası ile inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerine ilişkindir. Davanın haksız fiil niteliği, haksız fiilde zarar görenin yerleşim yeri gözetilerek icra takibindeki yetki itirazına itibar edilmemiştir. EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 26/1-b maddesinin, ''.... veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi,,,,...” şeklinde düzenlendiği, davalının sözleşmesiz kaçak tüketiminin bulunduğuna dair tutanak düzenlendiği, kaçak tespit tutanaklarının, kaçak elektrik kullanan suç failini açıkça belirtir ve doğru tespitlere yönelik düzenlenmesi, halinde bundan sonra aksinin sabit oluncaya kadar geçerli olduğu anlaşılmıştır....
Somut olayda; davaya konu olan 10.08.2012 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağı ile davalının, ............ Köyü, Karabelen Mevkiindeki abone panosunu, ............. mevkiine taşıyarak kullandığı tespit edilmiştir. Davalının halihazırda abone olduğu panoyu, başka bir yere taşıdığı, buraya ilişkin yeni abonelik yaptırmadan ve güvence bedeli vermeden elektrik hizmetinden faydalandığı hususunda taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık; davalının bu fiilinin kaçak elektrik kullanmak mı yoksa usulsüz elektrik kullanmak mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Tutanak tarihinde yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesinde kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilen fiiller sayılmıştır. Buna göre; ''yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmek'' kaçak elektrik kullanımı olarak belirtilmiştir....
Davalı; kaçak kullanımda bulunmadığını, hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde de beraat kararı verildiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalının kaçak elektrik kullandığına dair delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik tüketimi nedeniyle abone adına tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkin olup, Uyuşmazlık; aboneliğini iptal ettirmedikçe fiili kullanıcının eyleminden doğan kaçak kullanım bedelinden abonenin de kullananla birlikte müteselsilen sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmaktadır. Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumludur....
