''Kaçak kullanımdan dolayı kullanan şahsın haksız fiilden kaynaklanan sorumluluğu bulunmaktadır. Bu sorumluluk, abonenin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini ortadan kaldırmamaktadır.'' (HGK. 27.04.2011 tarih, 2011/...-104 E- 2011/239 K ) Elektrik sözleşmesini imzalayan ve daha sonra aboneliğini iptal ettirmeyen abone, tesisatta kullanılan elektrik tüketiminden elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur. Mevcut yargılama dosyası içeriğinden; davalının abone olmadığı, aboneliğin davalının bir dönem şantiye şefliğini yaptığı .............
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/897 Esas KARAR NO : 2022/925 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının kullanımında bulunan sayaçta 04.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrollerde ... hizmet nolu sözleşmeli kayıtlı sayacın giriş kare buattan ek alınarak kontaktör vasıtası ile harici hat üzerinden elektrik kullanmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ödenmeyen kaçak elektrik kullanım fatura bedellerinin tahsili bakımından ... 8. İcra Müdürlüğü......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Şişli 5. Sulh Hukuk ve İstanbul 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kaçak elektrik kullanımını nedeniyle tahakkuk ettirilen alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Şişli 5. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2....
ye tutanak tarihinden önce sattığını, kaçak tespiti yapılan daire ve sayacın kendisine ait olmadığını, bahsi geçen dairenin ne kullanıcısı ne de maliki olduğunu savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %40 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... 2. İcra Müdürlüğünün 2010/4421 esas sayılı dosyasındaki takibe davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %40' ı oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kural olarak, abonelik sözleşmelerinde kullanılan elektrik tüketiminden abone ile birlikte fiili kullanıcı da sorumludur. Abonelik sözleşmesi bulunmayan yerlerde kullanılan kaçak elektrik bedelinden ise, ancak kaçak kullanım yapan gerçek ve tüzel kişiler sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalının ... numaralı mesken abonesi olduğunu, iş bu abonelik üzerinden kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu ileri sürerek haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı; davayı kabul etmediğini, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1121 Esas KARAR NO:2021/310 DAVA:İTİRAZIN İPTALİ (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :20/12/2017 KARAR TARİHİ:14/04/2021 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili; davalılar aleyhine ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için .......
Bu açıklamalardan da anlaşıldığı üzere, abone, abonelik kaydını iptal ettirmediği sürece gerek elektrik bedelinden, gerekse de kaçak elektrik bedelinden sorumludur. . Bunun yanı sıra, dava konusu borçlardan elektriği bizzat kullanan kişinin de sorumlu olacağı açıktır. Somut olayda, davalı tarafından tutulan kaçak elektrik zapıtı 26.....2011 tarihlidir. Davalı taşınmazı ........2011 tarihinde kiralamış ve aynı tarihte bu iş yerinde faaliyetine başlamıştır. Bu itibarla, davalının taşınmazı fiilen kullandığı tarih itibariyle tutulan kaçak elektrik zaptı nedeni ile tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinden haksız fiil esaslarına göre sorumlu olacağı açıktır. Ne var ki; davalıdan tahsili talep edilen normal elektrik bedelinin tahakkuk dönemi 26.....2010 ila 27.....2011 tarihleri arası olup, bu dönem davalının taşınmaz kiralayıp kullanmaya başladığı tarihten önceye aittir....
Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecek olup Ticarethane olan yerde aboneli kullanım varsa bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacaktır. Davacı vekili tarafından, sayaca direkt bağlantı yapmak suretiyle sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edilmesi üzerine tespit tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiği, İşbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapılmış ve fatura gönderildiği, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....
Kaçak elektrik kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecek olup Ticarethane olan yerde aboneli kullanım varsa bu durumda görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi olacaktır. Davacı vekili tarafından, yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığı tespiti üzerine, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığı ve fatura gönderildiği, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden alacak nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali talep edilmiştir....
Davacı tarafından davalının abonelik tesis ettirmeden ve yasal şekilde tesis edilmeyen sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığından bahisle 01/11/2012 tarihinde kaçak tutanağı tutulmuş olup, tutanağın tutulduğu tarihte yürürlükte olan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin (EPMHY) 13. maddesi hükmünde; gerçek veya tüzel kişiler tarafından, dağıtım sistemine veya sayaca veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı halinde ise kaçak kullanılan elektrik enerjisi bedelinin Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği ve 622 sayılı Kurul Kararında açıklanan yöntemle hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur....
