ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/603 Esas KARAR NO: 2023/544 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2020 KARAR TARİHİ: 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Kaçak/Usülsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarında belirtilen --------- adresindeki ticarethane niteliğindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ---- tesisat numaralı elektrik hattında ----- seri numaralı sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiği, Kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen faturaları ödemediği, dosyaya ilişkin belgeler sunulduğu, davalı tarafından perakende sözleşmesi düzenlenmeden kaçak olarak elektriğin tüketildiği, ---- seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tespit edilerek elektrik kesildiği, 3.574,95 TL bedelli kaçak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/285 Esas KARAR NO : 2021/390 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tespit edildiği ve hakkında -----tarihinde kurum görevlilerince ---bu tutanağa istinaden müvekkili şirketi tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını, İstanbul Anadolu---- sayılı dosyasıyla ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı ------ tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu vekilinin ise ------ tarihli dilekçesi ile işbu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelinin ödemediği gibi yapılan icra takibine de itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlunun haksız itirazının iptali ile alenen...
Adana 5.Tüketici Mahkemesinin 07/02/2022 tarih 2022/6 Esas 2022/37 Karar sayılı ilamı ile, Davacı vekili tarafından müvekkil şirketin 4006957760 tesisat nolu hesabına bağlı sayacının davalı tarafından sözleşme yapılmaksızın ve mühür fekki yaparak kaçak elektrik kullandığı ve kullanıma dayalı tüketim bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi ile işbu davanın açıldığı, davacı şirketleri nezdinde; davalının meskeninde 4006957760 sözleşme hesap numaralı aboneliği ile davalının dava konusu kaçak elektrik kullanımına ve kaçak elektrik kullanımı sebebiyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine konu edilen elektrik aboneliğinin davalının meskenine ait aboneliği olmayıp davalının tarımsal sulama şantiyesinde kullanımına açılan aboneliğinin olduğu, davalının mesleki tarımsal işletmesi amacıyla abonesi olduğu sayaca elektrik şirketince kaçak elektrik işleminden dolayı elektriğin kesilip borç tahakkuk ettirildiği, bu haliyle davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/149 KARAR NO : 2021/975 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı ... Taşımacılık Geri Dön. Mad. ve İnş Malz San Tic Ltd Şti'nin geri dönüşüm fabrikası olarak faaliyette bulunduğu ... Mah. ... Sok ...Menemen İzmir adresinde 25/12/2019 tarihinde yapılan kontrolde ... numaralı tesisatta "akım trafolarının şöntlenmesi suretiyle" kaçak elektrik kullanıldığının tespiti üzerine tutanak düzenlendiğini ve kaçak kullanıma bağla fatura düzenlendiğini, kaçak tutanağı düzenlenen tesisata elektrik aboneliği alabilmek için fabrikanın muvazaalı olarak... Orman Ürünleri İnş San ve Tic Ltd Şti'ne devredildiğini,......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunu 23.10.2002 tarihinde yapılan denetimde davalının kaçak elektrik kullandığının anlaşılması üzerinde kaçak tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini kaçak tüketim bedelinin ödenmemesi üzerine toplam 102.913.786.010.TL’nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata kara verilmesini talep etmiştir....
Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 03//04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine "abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketim borcuna istinaden" ... esasına kayden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davaya konu ilamsız icra takibinde ödeme emri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının 28.12.2021 tarihinde takibe itiraz ettiğini, söz konusu icra takibi davalı tarafından abonelik sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı borcun tahsili amacıyla başlatıldığını, davalının icra takibine yaptığı itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. Madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen de kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmış olup, İlk derece mahkemesinceTarafları dosyamızda aynı olan ve dava konusu da dosyamıza konu icra takibinin dayanağı kaçak tutanağı olan Mersin 1....
bulunduğunu, ancak davalı borçlu şirketin abonelik sözleşmesi devam ettiğinden haksız fiilden müteselsilen sorumlu bulunduğunu, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek; itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2023/13982 E sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı nedeniyle yapılan icra takine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının elektrik abonesi olduğu, tesisatın daha önceden kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kesilmesine ve sayacın mühürlenmesine rağmen davalı tarafından davacıdan izin alınmadan mühür kırılarak ve abone olunmadan enerjinin açılarak kullanıldığından dolayı kaçak elektrik tüketimi yapıldığı ileri sürülerek, oluşan alacak için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2023/13982 E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli olarak bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 28....
