Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Dava, aboneli tacir olmayan davalının elektrik fatura bedelinin tahsili için yapılan takibe karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre, verilen hükmün temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve ilgili Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yüksek (13). Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına SUNULMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/497 ESAS - 2018/359 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Aboneli Kaçak Elektrik Kullanımı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Çeşme İşletmesinin 22734379 tesisat numaralı elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan periyodik kontrol sırasında davalının elektrik sayacının devre dışı bırakarak kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, kaçak tespit tutanağına dayanılarak davalıya 2015/7 dönem 18641,97- TL tutarında fatura...
Dava; kaçak tahakkuk nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş; aynı yönetmeliğin 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar, kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. O hâlde, elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak, nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin, elektriği kaçak kullananlardan alınmaması; kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibi de algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar, zaten daha yüksek tarife üzerinden kaçak elektrik bedeli ödemektedirler....
No:9A Zemin Bahçelievler/İstanbul adresinde nolu tesisatta 1999 yılında dava dışı Türk Yılmaz Ekinci ile davacı şirket arasında Elektrik Satış Sözleşmesi imzalanmış ve bu sözleşme 25/08/2014 tarihinde davacı tarafından feshedilmiştir. 14/05/2014 tarihli F/684485 seri numaralı tutanak ile, T1 AŞ personeli tarafından davalı adına, Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlenmiştir. Bu tutanakta ; Sayaç giriş sigortasından ayrı hat çekmek sitretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tesbiti yapılmış, devreden çekilen akım değerleri tesbit edilerek tutanağa eklenmiş ve tutanakta ekli fotoğraflar olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafça bu tutanağa istinaden "aboneli kaçak" olduğu gerekçesiyle kaçak ve ek kaçak tahakkuku yapılarak,buna dayalı icra takibi yapılmıştır.....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/451 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun ... Mah. Dr. ... Cad. No:.. Kağıthane/İstanbul adresindeki ticarethane nedeni ile abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerinin ödenmediğinin tespit edildiği, davalı hakkında ödenmeyen bu tüketim tutarları ve gecikme zammına ait KDV ile birlikte İstanbul ......
keserek, kaçak elektrik bahanesiyle kendisinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, Boğaziçi Elektrik Kurumundan gelen en son (255.00 ) TL. elektrik faturasını yatırdığını, şu anda elektrik kurumuna ödenecek hiçbir borcunun olmadığını bildirerek itirazlarının kabulü ile verilen 8.479,71- TL idari para cezasının iptaline, yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
EPDK'nun bu kararından da anlaşıldığı üzere kaçak kullanımlarda kaçak tahakkuku normal kullanım bedelinin (1,5) katı, kaçak kullanımın tekrarı hâlinde ise (2) katı olarak hesaplanmaktadır. Elektriği kaçak kullananlar kurul kararı gereğince, kaçak bedelini cezalı bedel üzerinden ödemektedirler. Bu durumda; elektriği kaçak olarak kullanmayan abonelerin ödemediği bedelleri, daha yüksek (cezalı) tarife üzerinden ödeyen kaçak kullanıcılardan tahsil etmek; hak ve nesafet, eşitlik ve genel hukuk ilkeleri ile bağdaşmaz. Söz konusu bedellerin, elektriği kaçak kullananlardan alınmaması, kaçak kullanımı teşvik veya kaçak elektrik kullananları koruma gibi de algılanamaz. Zira, kaçak kullananlar, zaten, daha yüksek tarife üzerinden elektrik tüketim bedeli ödemektedirler....
HMK.nun 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; dava, kaçak elektrik kullanıldığı iddiası ile yapılan takipte borca itirazın iptali talebine ilişkindir. talebine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere,BEPSAŞ 'ın dosyadaki 14/12/2018 tarihli ve 04/01/2019 tarihli yazılarına göre; davalının aboneliğinin bulunmadığı, davalının abone olmaksızın elektrik tüketimi yaptığı, buna istinaden hakkında kaçak tutanakları tanzim edildiği bildirilmiştir. Kaçak kullanım iddiası bulunduğu takdirde, mahkemenin görevi noktasında aboneli kaçak veya abonesiz kaçak durumlarına göre mahkemenin görevi belirlenecektir.Mesken olan yerde abonesiz kullanım varsa bu durumda genel mahkeme olan Asliye Hukuk mahkemesi görevli olacaktır....
Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre ve anılan bedeller dahil edilmeden kaçak elektrik bedeli hesabı yapılması gerektiği kuşkusuzdur. Yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak karar verilemez....
