ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2018/1170 2020/613 DAVA KONUSU : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun harçtan müstesna tutulan işlemler başlıklı 59/p. maddesinde, 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu kapsamında yapılan finansal kiralama işlemlerinde, kiralanan taşınmazın finansal kiralama sözleşmesinin süresi sonunda kiracıya devrinin istisna kapsamına alındığı, dava konusu taşınmaza ilişkin finansal kiralama sözleşmesinin dava konusu taşınmazın kiralayan şirket tarafından satın alınmadan bir gün önce akdedildiği, ilgili tapu müdürlüğünce taşınmazın tapu kütüğüne finansal kiralama yoluyla satın alındığı şerh düşülmemişse de bu durum sözleşmenin taraflarınca öğrenildikten sonra idareye başvuruda bulunulduğu ve her ne kadar 6361 sayılı Kanun'un 22. maddesinde finansal kiralama yoluyla satın alınan taşınmazlarla ilgili olarak tapu kütüğüne bu durumun şerh düşüleceğine ilişkin usulün işletilememiş olmasının vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/424 Esas KARAR NO:2023/690 DAVA :6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ:04/07/2019 KARAR TARİHİ:13/07/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Taraflar arasında 6361 sayılı yasaya uygun olarak ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, belirtilen sözleşme gereği gereğince sözleşmeye konu edilen kiralananların zilyetliğinin kiracıya devredildiği ve teslim edildiğini, Davalının mevcut finansal kiralama sözleşmesine aykırı hareket ederek kira bedelleri ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü ve bu nedenle ... 21.Noterliğinin 19.12.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, ihtara karşın borçların ödenmediği gibi, kiralama konusu malların süresi içinde davacıya teslim edilmediğini, karşı tarafın acz içinde olduğu tespit edilmiş olduğundan...
SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı yanca davalının kira bedellerini ödediği ancak, sözleşmenin 19. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı, ihtara rağmen de aykırılığın giderilmediği iddiasıyla eldeki dava açılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. 6361 sayılı Yasa'nın 31/2. maddesine göre; Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir....
SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı yanca davalının kira bedellerini ödediği ancak, sözleşmenin 19. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı, ihtara rağmen de aykırılığın giderilmediği iddiasıyla eldeki dava açılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. 6361 sayılı Yasa'nın 31/2. maddesine göre; Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir....
SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring Ve Finansman Şirketleri Kanunu 18. vd. maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı yanca davalının kira bedellerini ödediği ancak, sözleşmenin 19. maddesi hükmüne aykırı davranıldığı, ihtara rağmen de aykırılığın giderilmediği iddiasıyla eldeki dava açılmıştır. Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. 6361 sayılı Yasa'nın 31/2. maddesine göre; Taraflardan birinin sözleşmeye aykırı harekette bulunduğu hâllerde, bu aykırılık nedeniyle diğer tarafın sözleşmeyi devam ettirmesinin beklenemeyeceği durumlarda sözleşme feshedilebilir....
GEREKÇE: Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 31 ila 33. Maddelerine göre kiracının temerrüdü nedeniyle malın iadesi davasıdır. Finansal kiralama konusu mallar 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. Maddesi gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Aynı yasanın 24. maddesi hükmü gereğince de kiracı sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup malları sözleşmede ön görülen şart ve hükümlere göre özenle korumak zorundadır. Yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 28 ve 29. Maddesine göre sözleşmenin diğer sebepler ile sona ermesi ve 31. Maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde yasanın 32 ve 33. Maddeleri gereğince kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/845 Esas KARAR NO:2024/168 DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ:25/10/2022 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkili şirket yetkilisi ---- adına,---------- bedelli Çekten kaynaklı olarak, karşılıksız çek keşide etmek suçu iddiası ile şikayetçi olunduğunu, müvekkili söz konusu çekten bu çek davası ile haberdar olduğunu, müvekkili firma yetkilisinin------olup ancak bu çekteki imzanın müvekkili firma yetkilisine ait olmadığını, müvekkili firmanın böyle bir çek ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, icra ceza dosyasından kaynaklı olarak böyle bir çekin varlığından haberdar olduğunu, müvekkili firmanın çek üzerinde adı geçen ----------hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını, hiçbir alacak-borç ilişkilerinin bulunmadığını ve müvekkili firma...
olması nedeniyle, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'nun 33....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri, taraflar arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesi, ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş ... K. sayılı değişik iş dosyası ve mahkememiz dosyası hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği’nde düzenlenen ... tarih, .. tescil nolu, ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesi ile mülkiyeti davacı şirkete ait olan 1 adet 2018 model, ... model, ... seri nolu Çin menşeili lastik piroliz makinesinin davalı yana sözleşme ile teslim edilmiştir....
