, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu uyarınca , ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi ve finansal kiralama konusu menkulün müvekkili Banka’ya teslimi için Davalı’ya Üsküdar 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/94 Esas KARAR NO : 2022/466 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/06/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından, Alacak davası açıldığı, duruşma günü olan 15/03/2022 tarihinde davacının duruşmaya katılmadığı anlaşılmakla, açılan davanın HMK'nın 150. maddesi gereğince, işlemden kaldırılmasına karar verildiği tespit edilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/771 Esas KARAR NO : 2024/69 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketleri kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğince ..., ..., ..., ..., ..., ..., ......
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı Vekili Dilekçesinde Özetle; Dava dışı ... Dış Ticaret Ltd. Şti ile ... Bank A.Ş. ... Şubesi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, anılan sözleşmeyi davalının kefil sıfatı ile imzaladığını, davanın konusuna ilişkin tüm hak ve alacaklar ... Bank A.Ş. Tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş'ye devir ve temlik edildiğini, Genel Kredi Sözleşmelerinden doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı adına temlik eden dava dışı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2009/114 Esas KARAR NO : 2023/650 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 12/02/2009 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı ile davalılardan kiracı ... arasında ... 1. Noterliği'nde 13/12/2007 tarihli ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, diğer iki davalının sözleşmeyi kefil olarak imzaladıklarını, sözleşme konusu taşınır malların davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/263 Esas KARAR NO: 2024/274 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ: 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketi ile müşterisi ------ arasında imzalanan faktöring sözleşmelerine----- müşterek kefil olduğunu, bu sözleşmeler doğrultusunda ------ temlik ettiği alacaklar ve bu alacakların ödenmesi için cirolanan kambiyo evrakları alınarak faktöring işlemleri yapıldığını, şirket müşterisi ----- borçlarını ödemekte acze düştüklerinden bahisle------- dosyası ile konkordato talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonucunda ---- iflasına,------ hakkındaki davanın reddine karar verildiğini, müvekkilinin ------ olan alacağına ilişkin olarak borca kefil olan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/205 Esas KARAR NO : 2023/222 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile dava dışı ...Tic. Ltd. Şti. arasında faktoring sözleşmesinin imzalandığını, bu faktoring sözleşmesi kaynaklı ilişki kapsamında müvekkili şirket ile davalılar arasında imzalanan 21/12/2017 tarihli faktoring sözleşmesi ile faktoring müşterisi ...Tic. Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2022/979 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... tarihinde kullanmış olduğu ...-TL tutarındaki kredi için davalı ... tarafından ... TL Kredi Tahsis Ücreti tahsilatı yapıldığını, ancak; herhangi bir limit artışı talebi olmamasına rağmen anılan tebliğe aykırı olarak ... tarihinde Limit Tahsis Ücreti olarak ...-TL tutarında kesinti yapıldığını, davalı ... davacının hesabından TCMB’nın ... Sayılı Tebliğine aykırı olarak ... tarihinde ... TL, ... tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/178 Esas - 2024/166 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/178 KARAR NO : 2024/166 HÂKİM : ..... KATİP : .... DAVACILAR : 1).... 2) .... DAVALILAR : 1) ... : 2) .... DAVA : Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; .... Tur. Gıda. İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 24/11/2003 yılında .... adlı 2'si Türk vatandaşı, diğer 2'si .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/687 DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülen 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------- müvekkili ------ karşı -------. sayılı dosyası üzerinden çekin yasal yükümlülük bedelinin ödenmemesinden bahisle müvekkili banka aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olmadığı yönünde oluşan kuşku sebebiyle çek ile ilgili ödeme yapılmamış olduğunu, bu durumda müvekkili banka tarafından ödenmesi gereken yükümlülük bedeli olmadığını, bilindiği üzere bir çekin bankalara...
