¸e-imzalıdır *5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*...
Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın açılmasından sonra toplam 150.249 TL bedelli 2 adet çekin davalı ...Ş.'ye ödenmek zorunda kalındığını, bu beş çekten fazla ödenen dördü nedeniyle 251.788 TL'nin istirdadı için .... ATM'nin 2010/... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, bu davanın ... ATM'nin 2007/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini ve Mahkemelerin ayrılması kararı üzerine iki dosyada ... ATM'nin 2014/... Esas sayılı dosyasında yargılamaya devam edildiğini, Mahkemece verilen ara karar gereği ... ATM'nin 2010/... Esas sayılı dosyasına konu edilen 25/01/2007 keşide tarihli ve 100.083 TL bedelli çekin 1.456 TL'lik kısmı ile 02/02/2007 tarihli ve 100.083 TL bedelli çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile bedellerin iadesi için iş bu davayı açtıklarını beyanla bu davanın ... ATM'nin 2014/......
Karar sayılı kararı ile dosyanın mahkememize görevsizlikle gönderildiği, mahkememizce ... sayılı esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 1 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. ... şubesine yazılan müzekkereye yanıt verildiği, çekin ...'ye ait olduğunu ... tarihinde "...-..." olarak teslim edildiğinin bildirildiği görüldü. Mahkememizin ... celsesinde davacı vekili tarafından çekin bulunduğunu, çek keşidecisi ...'e teslim edildiğini, istirdat davası açıp açmayacağımız hususunda mahkemeye beyanda bulunmak için süre talep ettiği, mahkememizce ... tarihli ... nolu ara karar uyarınca istirdat davası açmak için davacı vekiline iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde dava açılmadığı takdirde davanın reddine karar verileceğinin ihtar edildiği ancak bugüne kadar herhangi bir istirdat davası açılmadığının ve davacı tarafça beyanda bulunulmadığı görüldü. TTK'nın 757....
Şti' ye karşı istirdat davası açmak üzere 2 HAFTALIK KESİN SÜRE ve İMKAN VERİLMESİNE, aksi halde verilen kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı takdirde yukarıda zikredilen çek yönünden başkaca bir inceleme yapılmasızın davanın reddine karar verileceğinin davacı vekiline ihtarına, istirdat davası açılmasına yönelik olarak ihtaratın davacı vekiline meşruhatlı davetiye ile tebliğ edilmesine, kesin sürenin tebliğden itibaren başlamasına, istirdat davası açıldığı takdirde aynı süre içinde bu davanın açıldığına yönelik tevzi formunun bir örneğinin ve bu hususta yazılı beyan dilekçesinin mahkememize bilgi mahiyetinde (ilgili mahkeme ve esas numarası) sunulması zorunluluğunun bildirilmesine " şeklinde davacı vekiline istirdat davası açmak üzere yeterli süre ve imkan verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası üzerinden istirdat davası açtıklarını bildirmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmesi gerektiğinden, istirdat davası açması için davacı taraf süre verilmiş; Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... E. sayılı dosyası ile istirdat davasının açıldığı anlaşılmış, bu gerekçeyle çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir....
Bu durumda yapılması gereken davacıya istirdat davası açması için süre vermek ve istirdat davası açılırsa konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaz ise davanın reddine karar vermekten ibarettir. Bu kapsamda, her iki çek yönünden davacıya istirdat davası açması için 1 hafta kesin süre verilmiştir....
D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusunun kabulüne karar verildiğini, davacı tarafından İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile imzaya ve borca itiraz davası açılmış olup, iş bu dosyada yargılamaya devam ettiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, çeke dayalı başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit ve istirdat talebi ile uğranılan zararların tazmini talebine ilişkindir. Davalı vekili süresi içerisinde sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunmuş, yetkili mahkemenin davalı şirketin adresinin bulunduğu ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan etmiştir....
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığı, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde kurulduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği, geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasasının 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tüm maliklerini de gösterir şekilde tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin tapu müdürlüğünden getirtilip dosyaya...
Y A R G I T A Y K A R A R I Dava konusu sitenin birden fazla parsel üzerinde kurulu olup olmadığının, kurulu ise diğer parsellerin ada ve parsel numarası tarafların açıklamalarına başvurulmak suretiyle düzenlenecek tutanakla tespit edilip sözü edilen sitenin üzerinde olduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakının bulunup bulunmadığı, birden fazla parselde kurulu ise 5711 sayılı Yasa ile değişik 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerine göre toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediği geçilmiş ise tarihi, 5711 sayılı Yasa ile değişik Kat Mülkiyeti Yasası'nın 66 ve 67. maddeleri gereğince toplu yapıyı oluşturan imar parselleri ve ortak yerlerin tapuda birbirleriyle bağlantıları sağlanmak suretiyle irtibatlandırılıp irtibatlandırılmadığı sorularak buna ilişkin tapu kayıtlarının ve toplu yapı yönetim planı örneğinin, toplu yapı kurulmamış ise ilgili ada ve parsellere ait yönetim planı örneklerinin ve tüm bağımsız bölümleri gösterir tapu kaydının getirtilerek dosyaya konulmasından...
Somut olayda, davacı icra hukuk mahkemesine banka aracılığıyla senet borcunu vadesinde ödediğini ileri sürerek borca itiraz etmiş, itirazın icra hukuk mahkemesince reddi üzerine de eldeki istirdat davasını açmıştır.Kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası açabileceği gibi, böyle bir menfi tespit davası açmamış ve borcu cebri icra tehdidi altında ödemiş ise ödemiş olduğu paranın kendisine verilmesi için alacaklıya karşı istirdat davası açabilir....
