Çek iptali davası, niteliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açmak üzere süre verilir ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davası konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulur, açılmaması halinde ise dava reddedilir. Somut olayda, zayi olduğundan bahisle iptali talep olunan çekin yargılama sırasında muhatap bankaya ibraz edildiği görülmüş, çek istirdadı davası açmak üzere talep edene verilen süre içinde istirdat davası açılıp dosya Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... . sırasına kaydedilmiştir....
Sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığı anlaşılmıştır. Zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin zayi olmayıp ortaya çıktığından ve istirdat davası açıldığından davanın konusuz kalmış olup esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Dava konusu ... .../... şubesinin 03/05/2023 tarih, ... çek seri numaralı, keşidecisi ... ... Mobilya Ltd. Şti. olan 125.000,00 TL bedelli çekin ibraz edildiği gelen yazı cevabından anlaşılmakla davacı vekiline istirdat davası açmak ve buna ilişkin tevzi formunu mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine rağmen çekin istirdatı davası açılmadığından davanın reddine karar verilmiştir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu nedeniyle zayi edilen çekin iptaline karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-... Bankası ... ... Şubesine ait keşidecisi ... Mobilya Ltd. Şti....
Genel Müdürlüğü'nün ... sayılı müzekkere cevabında dava konusu çekin 05/10/2009 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Davacı tarafa dava konusu çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verilmiş, davacı taraf verilen süre içerisinde çeki ibraz edene karşı Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuş olup, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmekle, incelenmesinde; davacısı ... olduğu, davalısı ... olduğu, ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, 05/10/2009 keşide tarihli, ... çek seri numaralı, 27.500,00-TL bedelli çekin, istirdatı talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava konusu çek ilişkin olarak istirdat davası açıldığı anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/97 Esas KARAR NO : 2021/1104 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari alacağına karşı alınmış olan keşidecisi ... olan, ... Bankası AŞ. ... şubesine ait, ... çek seri nolu, 10/01/2019 vade tarihli, 142.741 TL bedelli çeki kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 10/10/2018 tarihinde çek iptali davası açtığını ve 19/10/2018 tarihinde gerekli ilanları yaptırdığını, bu aşamadan sonra 16/01/2019 tarihli yazı ile ......
Buna göre; "(1)Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir. ...(6)Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir. (7) Takibe itiraz etmemiş veya itirazının kaldırılmış olması yüzünden borçlu olmadığı bir parayı tamamen ödemek mecburiyetinde kalan şahıs, ödediği tarihten itibaren bir sene içinde, umumi hükümler dairesinde mahkemeye başvurarak paranın geriye alınmasını istiyebilir. ..."...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası devam ederken ... AŞ tarafından dava konusu edilen ... seri numaralı 27.11.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davalı şirket tarafından ibraz edilmiş olduğu bilgisi dosyaya verilmiş ve taraflarınca davalı şirkete çek iadesi (istirdat) davası açmak üzere süre verildiğini, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasının karar çıktığını ve dava konusu çek ile alakalı olarak açılan çekin istirdadı davası dikkate alınarak davanın konusuz kaldığına hükmedildiğini, istirdadı talep edilen çeki ibraz eden davalı şirket aleyhine açılan iş bu davaya davalı tarafça cevap verilmiş ve çekin ... isimli şahsa iade edildiği bildirildiğini, davalı tarafça çekin ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/719 Esas sayılı dosyasından çek iptali davası devam ederken Türkiye İş Bankası AŞ tarafından dava konusu edilen 2031838 seri numaralı 27.11.2021 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli çekin davalı şirket tarafından ibraz edilmiş olduğu bilgisi dosyaya verilmiş ve taraflarınca davalı şirkete çek iadesi (istirdat) davası açmak üzere süre verildiğini, Kayseri 2....
Dava zayii nedeniyle iptal istemine ilişkin olup, iptal davasının açılmasından sonra 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 758. maddesi uyarınca dava sırasında çeki elinde bulunduranın bilinmesi halinde mahkemece bu kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere süre verilmesi gerekmektedir. ... Bankası'na yazılan müzekkereye dava konusu çeklerin ibraz edildiği şeklinde yanıt verildiği, davacı vekiline çekleri ibraz eden kişiye karşı istirdat davası açmak için süre verildiği, davacı vekilinin süresi içinde ... ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı görülmüştür. Yargılama kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda; davacı tarafından dava konusu Bahse konu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin keşidecisi ... San. Tic. Ltd....
Mahkemece; ara karar gereğince dava konusu çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu, davacı vekiline istirdat davası açması için süre verildiği ve ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinde 2015/591 Esas sayısı ile menfi tespit ve istirdat davası açıldığı, 6102 sayılı kanunun 759. maddesine göre çeklerin zayi olmadığı, ... nezdinde bulunduğu ve davacı vekili tarafından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde menfi tespit ve istirdat davası açıldığından sübut bulmayan davanın reddine, çekler üzerindeki ödeme yasağının devamına karar verilmiştir. Kararı asli müdahil vekili temyiz etmiştir....
nun 818/1- s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763.maddesi gereğince dava konusu edilen ve müvekkilinin zilyetliğindeyken kaybolduğu iddia edilen çekin elinde bulunduğunu iddia eden Yavuz Selim Yemenici'e karşı iade (istirdat) dava açması için 2 haftalık kesin süre verildiğine ilişkin ihtaratlı ve meşruhatlı davetiye çıkarılmış,davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı ve Mahkememizin 2021/753 esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği bildirilmiştir. Mahkememizin 2021/753 esas sayılı dosyasının incelenmesinde dava konusu çek yönünden davacı tarafından Yavuz Selim Yemenici'e karşı istirdat davası açıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmi ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur....
