Dosya kapsamı, mevcut delil durumu, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek Dairemizce yapılan incelemede; Davacı Hazine, Erdemli Köyü sınırları dahilinde bulunan tapuda 1802,94 metrekare olarak Hazine adına kayıtlı bulunan 111 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 479,04 m2'lik bölümünün Kiran Köyü 673 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrerlik oluşturduğundan bahisle Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işlemi neticesinde müvekkili kuruma ait olan taşınmazın yüz ölçümünün 1802,94 m2 iken 1323,90 m2 olarak düzeltildiğini öne sürerek yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile 3402 sayılı Yasa'nın 41. Maddesini dayanak göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görev nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 362 sayılı parsel maliki ...'nin başvurusu ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla ... Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 362 parsel sayılı 50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 55.34 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan 363 parsel sayılı 91 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 77.41 olarak düzeltilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesine göre 379 sayılı parsel maliklerinin yaptığı başvuru üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Ocaklı Köyü çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 381 parsel sayılı 3345.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 3345.88 metrekare olarak düzeltilmiştir....
Yine davalı T6’ın aynı dilekçesi ve Tapu Kadastro 1.Bölge Müdürlüğünün 20.10.2017 tarihli talimatı üzerine; Kadastro Müdürlüğünce, Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünün (Kadastro Dairesi Başkanlığı) 28.02.2018 tarihli yazısı ile Tapu Kadastro 1.Bölge Müdürlüğünün 20.10.2017 tarihli talimatına istinaden 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uygulandığı belirtilerek Tohumlar Mahallesi 964 nolu parselin 18.875,00 m² olan yüzölçümünün 38.164,57 m² olarak, 965 nolu parselin 38.200,00 m² olan yüzölçümünün 18.651,64 m² olarak düzeltilmesine 03.05.2018 tarihinde karar verilmiştir. Davacılar tarafından 23.03.2018 tarihinde Kadastro Müdürlüğünün düzeltme kararına karşı dava açılmıştır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin iptali davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ 3402 sayılı Yasa'nın 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin iptali istemi ile açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 2303 ada 177 sayılı parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41.maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğünce alınan düzeltme kararı eki belgeler ile davacı ... temsilcisine yapılan tebligat parçasının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılamak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "6100 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi ile birlikte mülkiyete ilişkin davaların taşınmazın değerine bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görüleceğinin hükme bağlandığı; ancak, özel kanunlarında yetki verilmesi halinde bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülebilileceği, bu tür bir yetkinin, yalnızca Kadastro Kanununun 41. maddesinde yer aldığı, somut olayda; uyuşmazlığın Kadastro Kanununun 41. maddesi değil, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek 4. maddeden kaynaklandığı, bu nedenle davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu" belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli Tavşanlı Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, 3402 sayılı Kanunu'nun 41. maddesi gereğince yapılan düzeltme işlemine karşı açılacak davada komşu parsel maliklerine husumet yöneltilmesi gerektiği halde Kadastro Müdürlüğüne karşı açıldığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere ve davanın niteliğine uygun düşmemiştir. 3402 sayılı Kadastro kanunun 41. maddesi uyarınca Kadastro Müdürlüğünce re'sen yapılan düzeltme işlemleri hakkında işlemi yapan Kadastro Müdürlüğüne karşı husumet yöneltilerek dava açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gibi yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölçümünün eksilmesinin başka taşınmazlar lehine olduğunun anlaşılması halinde söz konusu taşınmaz maliklerinin de davaya dahil edilerek husumetin yaygınlaştırılması mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : 3402 SY'NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME İŞLEMİNİN İPTALİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro Müdürlüğü'nce 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41. maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda toplulaştırma projesinde ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 302 parsel sayılı 10.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 13.026,00 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir. Davacı Hazine miktar fazlalığının Hazine adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemece verilen süre içerisinde davalıya ait yeni bir adres bildirilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Eldeki dosyada, 79 parsel maliklerinin başvurusu üzerine Niğde Kadastro Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucunda 08/02/2019 tarihli teknik hatalar düzeltme formu ile, Niğde İli Merkez Gümüşler/ Eski Mahallesi 594 ada 79 ve 75 nolu parseller ile bitişik yolun müşterek sınırında 22- a yenileme çalışmalarında tapulama çalışmalarında sınırlandırma hatası yapıldığı tespit edilmiş, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 41. maddesi ve 20/04/2006 tarihli 26145 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Kadastro Sırasında veya Sonrasında Yapılan İşlemlerle Geometrik Durumları Kesinleşmiş Olan Taşınmazlarda Ölçü, Sınırlandırma, Tersimat ve Hesaplamalardan Doğan Hataların Düzeltilmesine İlişkin Yönetmeliğin 8. Maddesi uyarınca düzeltme işlemi yapılmış, bitişik 75 parsel maliklerinden olan davacı, tebliğden itibaren bir aylık yasal süresinde düzeltme işleminin iptali davası açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi gereğince ... Mahallesi çalışma alanında davalı adına tapuda kayıtlı bulunan 429 parsel sayılı 21.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü tapulama sırasında çekişmeli taşınmazın yüzölüçümünün planimetre ile hesaplandığı, sayısal verilere göre yeniden hesaplandığında yüzölçümünün yazılı olandan fazla geldiği, bu oluşan farkın planimetre çevrimine bağlı hesap hatasından ileri geldiği kabul edilerek kadastro komisyonu kararı 45.027,20 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacı Hazine yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiası ile dava açmıştır....
