WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/197 Esas KARAR NO : 2022/221 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Antalya Genel İcra Dairesinin ...Esas sayılı kambiyo senetlerine dayalı icra takip dosyası; davalı/alacaklı tarafından dava dışı ...'...

    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 Esas KARAR NO : 2023/381 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un da aralarında bulunduğu borçlular aleyhine davalı firma tarafından Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip neticesinde müvekkili firmanın dava dışı borçlu ...'a borçlu olduğunu, birinci ve ikinci haciz ihbarnamelerinin usulsüz tebliğinden sonra üçüncü haciz ihbarnamesi tebliğ çıkarıldığını haricen öğrendiklerini, tebligatların usulsüzlüğüne ilişkin icra hukuk mahkemesine şikayet haklarının saklı kalmak kaydı ile hak kaybına neden olunmaması için iş bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, dava dışı borçlu ...'...

      ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/104 Esas KARAR NO : 2022/1041 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilerek Mahkememizin yukarıda esasına kaydı yapılan Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Takibe konu senedin teminat senedi olduğunu, bu nedenle davacıların Kumluca İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...' ın senet üzerinde bir imzasının bulunmadığını, bu nedenle bu davalı yönünden davanın usulden reddine, ... yönünden ise senetteki alacağın ... ...' ya temlik edildiğini davanın reddini talep etmiştir....

        DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; Bursa 14. İcra Dairesinin 2020/... Esas, ve Bursa 14. İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı dosyalarda davalı alacaklı, borçlu ise ... Yatırım Holding A.Ş. Olarak yer aldığını, dosya kapsamında davacı ve davacının yetkilisi olduğu şirket olan ... Yıldırım Turizm Otelcilik Ticaret Limited Şirket'ne haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacının icra dosyası borçlusu ... Yatırım Holding A.Ş.'ne herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının yetkilisi olduğu ... Yıldırım Turizm Otelcilik Ticaret Limited Şirketi ile icra dosyası borçlusu ... Yatırım Holding A.Ş....

          ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2024/255 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğulları ...'ın borçlusu olduğu ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında anne ve babaları olan müvekkilleri hakkında haciz ihbarnameleri gönderildiğini, ancak müvekkillerinin borcunun bulunmadığını, asıl borçlunun dava dışı oğullarının olduğundan bahisle borçlu olmadığının tespiti ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini istemiştir....

            ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/402 Esas KARAR NO :2023/616 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/06/2022 KARAR TARİHİ:01/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından gönderilen 1. (birinci), 2. (ikinci) ve 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesi ile icra dosyasına borçlu olarak eklendiğini, icra takip dosyasından müvekkiline gönderilen 3. (üçüncü) haciz ihbarnamesinin Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi gereğince 08/04/2022 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, müvekkilinin kendisine gönderilen tebligattan haberdar olmadığını, ancak 20/05/2022 tarihinde banka hesaplarına bloke konulması üzerine söz konusu dosyaya borçlu olarak eklendiğini öğrendiğini, İİK.'nun 89. maddesi hükmüne göre müvekkiline gönderilen 3....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/502 Esas KARAR NO:2024/94 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:31/07/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı ... Ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından, diğer davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve bu icra takibi sırasında, müvekkiline yapılan tebliğin usulsüz olduğunu, bu yöndeki itirazları yinelediklerini, bu yöndeki itirazlarından vazgeçmemekle birlikte, müvekkillerinin takip borçlusu ... ile aralarındaki ticari ilişki yalnızca hissenin kendisine devredilmesi olmakla, müvekkillerinin ...'...

                Esas ve Karar sayılı kararı uyarınca, davalı ile dava dışı ... arasında borçlu ... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde gönderilen İİK 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davasında Asliye Hukuk Mahkemesi'nin vermiş olduğu görevsizlik kararını; "İİK 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine açılan menfi tespit davalarında görevli Mahkeme Genel Mahkemelerdir, mahkemece bu husus gözetilerek işin esasına girilmesi gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmesi hatalı bulunarak bozma" nedeni yapılması sebebiyle, İİK 89/3 haciz ihbarnamesi üzerine 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit davasında tarafların tacir olmasının veya temel ilişkinin ticari nitelikte bulunmasının veya borcun temelini oluşturan senedin kambiyo senedi niteliğinde olmasının görevin belirlenmesinde bir etkisi bulunmadığından, HMK'nın 2. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğu sonucuna varıldığından, davanın mahkememizin görevsizliği...

                  İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/458 Esas KARAR NO : 2024/47 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra Dairesi'nin ... numaralı dosyasında borçlu konumda olan ...'...

                    ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/689 Esas KARAR NO : 2023/673 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasıyla kambiyo senedine dayalı olarak borçlular olan ... ile ... hakkında icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin gerek alacaklıya gerekse de borçlulara hiçbir borcu olmamasına rağmen İcra İflas Kanununun 89. maddeleri uyarınca müvekkile 1. 2. ve 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilinin devamlı olarak dava dilekçesinde belirtilen adresinde ikamet ettiği halde ihbarnamelerin hiçbiri bizzat müvekkile tebliğ edilmediğini, 3. Haciz ihbarnamesinin müvekkiline verilmesi üzerine müvekkili tarafından öncelikle Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ......

                      UYAP Entegrasyonu