ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2021/356 ESAS 2021/382 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR : TALEP DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 9. İcra Müdürlüğü’nün 2020/1064 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile alacaklısı davalı tarafı olan dosya borçusunun hak ve alacaklarının tahsili için müvekkili şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğini, gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinden haberdar olmayan müvekkilinin 3. Haciz ihbarnamesine cevap yazarak dosya borçlularının hak ve alacağı bulunmadığını icra dairesine bildirdiğini, ancak 3. haciz ihbarnamesine karşı dava yoluna gidilmediğinden bahisle müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu sıfatıyla eklendiğini, müvekkiline yapılan 1. Ve 2. haciz ihbarnamelerinin tebliğ edildiğinden 11/01/2021 tarihinde yapılan fiili haciz işlemi ile haberdar olduklarını, haciz baskısı ile müvekkilinin Bursa 9....
"İçtihat Metni"Daire : ALTINCI DAİRE Karar Yılı : 1991 Karar No : 2357 Esas Yılı : 1991 Esas No : 863 Karar Tarihi : 12/11/991 3194 SAYILI İMAR KANUNUNUN 42.MADDESİNE İSTİNADEN VERİLEN PARA CEZASINA KARŞI SULH CEZA MAHKEMESİNCE AÇILAN DAVANIN REDDİ YOLUNDAKİ KARAR YAZILI EMİR ÜZERİNE YARGITAY TARAFINDAN BOZULDUĞUNDAN SULH CEZA MAHKEMESİ KARARINA DAYANILARAK DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNİN İDARE MAHKEMESİNCE İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK....
Açıklanan nedenlerle, menfi tespit davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2021 NUMARASI : 2021/1267 Esas 2021/1245 Karar DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2019/3629 Esas sayılı icra dosyasında gönderilen 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve müvekkilinin dava dışı takip borçlularına herhangi bir borcu olmadığını belirterek, dava dışı borçlulara Bursa 15. İcra Dairesinin 2019/3629 Esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyetli olması gözetilerek %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava Bursa 4....
3. Daire 1996/586 E. , 1996/4585 K."İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1996 Karar No : 4585 Esas Yılı : 1996 Esas No : 586 Karar Tarihi : 19/11/996 AMME ALACAĞI İÇİN HACZEDİLEN BİR MAL PARAYA ÇEVRİLMEDEN O MAL ÜZERİNE ÜÇÜNCÜ ŞAHIS TARAFINDAN DA HACİZ KONULMUŞSA SATIŞ BEDELİNİN GARAMETEN TAHSİLİNE OLANAK BULUNMADIĞI, ÖNCE AMME ALACAĞININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK. ... Dericilik San. ve Tic. A.Ş.'...
DAVA : Menfi Tespit ( İİK 89/3 GÖRE AÇILAN ) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/12/2021 Mahkememize açılan Menfi Tespit (İİK 89/3 göre açılan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2017/342 sayılı dosyasından müvekkili şirkete İİK'nun 89/1 ve 89/2.maddeleri uyarınca haciz ihbarnameleri gönderildiğini, bu haciz ihbarnameleri muhtara tebliğ edildiğinden, 89/3 haciz ihbarnamesinin de gönderildiğini, takip borçlusuna müvekkili şirketin herhangi bir borcu olmadığını, tebligatların usulüne uygun yapılmadığını belirterek takip alacaklısına 57.000,44 TL borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davayı kabul ettiklerin ancak davacının dava açılmasına kendi sebebiyet verdiği için yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/369 Esas KARAR NO : 2024/473 DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 10/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya vermiş olduğu çeklerin iade tarihlerinin yaklaşmış olması ve çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkilinin ticari hayatının sona ereceği açık olduğundan çekler üzerinde yargılamanın sonlanacağı ana kadar teminatsız veya Mahkeme tarafından belirtilecek teminat miktarı karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu toplam 14.762.500,00 tutarlı 47 adet teslim edilen ve konusuz kalan çeklerin iptali ile müvekkilinin davalıya borcu olmadığınını tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, menfi tespit talebine ilişkindir....
Ticaret AŞ den alacaklı olduğunun tespit edildiğini, ve bu tutarın icra dosyasına yatırıldığını, bu hususta 3. Şahis olarak Kayseri ... Müdürlüğüne itirazda bulunulduğunu ancak şirket temsili mükerrer imza ile olabileceğinden vekaletname çıkartılamadığını, bu husus üzerine Kayseri ... ATM 'nden yetki isnenerek huzurdaki davayı açabildiklerini, şirketin hiçbir ticari faaliyeti olmayan biri tarafından icraya konulan senet hakkında Kayseri ... Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında bulunan 117.118,88 TL'lik meblağ için İİK 72/3 maddesi gereği icra veznesinde bulunan paranın alacaklıya verilmemesini, takipte takip öncesi talep edilen faize ve oranın da itiraz ettiklerini, tüm bu nedenlerle Kayseri ... Müdürlüğü ... E....
"İçtihat Metni"Daire : ONUNCU DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 547 Esas Yılı : 1988 Esas No : 3078 Karar Tarihi : 13/03/989 HÜKÜMLÜ BULUNAN VE KENDİSİNE VASİ TAYİN EDİLMEDİĞİ ANLAŞILAN DAVACI TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN EHLİYET YÖNÜNDEN REDDİ GEREKTİĞİ HK.< Dava, Adalet Bakanlığı Ceza ve Tevkif Evleri Genel Müdürlüğünün "Cezaevlerinde Disiplin Sağlanması ve Farklı Uygulamaların Önlenmesi" başlıklı genelgenin 1, 2cc, 8b, bb, 10, 13, 14 ile güvenlikle ilgili 4/son maddelerinin iptali istemiyle açılmıştır. Türk Ceza Kanunu ve Medeni Kanun hükümlerine göre, hükümlü olan kişilerin usulüne uygun biçimde tayin edilmiş olan vasileri aracılığıyla dava açmaları mümkün olup; belirtilen şekilde tayin edilmiş vasi tarafından açılmayan davanın incelenmesine olanak bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1986 Karar No : 2610 Esas Yılı : 1984 Esas No : 2026 Karar Tarihi : 03/10/986 ÖLÜM İLE SONA EREN VEKALET İLİŞKİSİNE DAYANILARAK AVUKAT TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN İNCELENEMİYECEĞİ HK. < Uyuşmazlık; 1979 yılında kamulaştırılan taşınmaz için 1982 yılında verilen Emlak Vergisi beyannamesinde yazılı Emlak Vergi değeri yerine inceleme elemanınca saptanan Emlak Vergi değerinin iktisap maliyeti olarak kabulü suretiyle tahakkuk ettirilen Gayrımenkul Kıymet Artışı Vergisine ilişkin bulunmaktadır. Temyiz dilekçesine ekli, nüfus kayıt örneği ve veraset ilamının incelenmesinden davacının 26.5.1980 tarihinde vefat ettiği, ihtilaf konusu vergiye karşı ......
