ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/01/2023 NUMARASI: 2023/78 2023/60 DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davacı tarafın menfi tespit istemine konu haciz ihbarnamesinin gönderildiği icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafın ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti, borçlu tarafın ise ... Tic. Ltd. Şti. olduğu, anlaşılmıştır. Bu itibarla icra takip dosyasındaki tarafların her ikisinin de ticari şirket olduğu ve tacir oldukları sabittir....
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, İİK 89/3 maddesince çıkartılan üçüncü haciz ihbarnamesinden sonra İİK. 89/4. Maddesi gereğince açılan haciz ihbarnamesinin tebliği üzerine açılan menfi tespit istemine ilişkindir. İİK' nun 89. Maddesinde; "...İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2023/232 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/03/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2023 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davalı takip alacaklısının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...... E.sayılı dosyasından müvekkili davacıya dava dışı takip borçlusu ........
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı takip alacaklısı...End. San. Tic. A.Ş.'nin, dava dışı takip borçlusu ... Turz. Ve Taşımacılık Gıda İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından davalıya keşide edilen 12.000 TL'lik çek alacağı için kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla dava dışı takip borçlusu şirkete ... Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasıyla takip başlattığını, müvekkili ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/867 Esas KARAR NO:2023/2 DAVA:3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ:15/11/2022 KARAR TARİHİ:03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... Alışveriş Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti ve... aleyhine.... İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı. Yapılan takip sonrasın da alacaklı tarafından müvekkiline haciz ihtarnameleri gönderildiği. ihbarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği, ... müvekkilinin eski eşi olduğunu. Müvekkili ile... mayıs 2019'da boşandığı. Davalı tarafından müvekkiline gönderilen haciz ihbarnamesine karşı açılan bir menfi tespit davası olduğu borç doğuran ilişkinin davalı alacaklı tarafından ispatı gerektiğini....
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu menfi tespit davasının ticari dava niteliğinde olduğunu, 2019 yılı başından itibaren açılacak ticari davalarda ara bulucuya başvuru zorunlu olduğunu, davacı taraf arabulucuya başvurmadan iş bu davayı açtığı için açılan bu davanın usulden reddi gerektiğini, davacının açmış bulunduğu davada hak düşürücü süre söz konusu olduğunu, davacı davasını hak düşürücü süre geçtikten sonra açmıştır bu sebeple davacının davasının usulden reddi gerektiğini, İ.İ.K.nun 89/3. maddesi uyarınca 3. haciz ihbarnamesine karşı açılacak menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılması zorunlu olduğunu, Davacı vekili tarafından dava konusu Niğde İcra Müdürlüğü 2017/1512 Esas sayılı dosyasına 12/06/2019 tarihinde vekaletname sunulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2023/298 DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili ...'a 89/89-2 haciz ihbarnamelerinin usulsüz gönderildiğini, 89/3 haciz ihbarnamesinin ... tarihinde tebliğ edildiğini, haciz ihbarnamesinde her ne kadar ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası borçlusunun, müvekkili de olan hak veya alacakları üzerine haciz konulduğu bildirilmiş ise de, dosya borçlusunun 89/3 haciz ihbarnamesinin tebliğ alındığı tarih itibari ile doğmuş ve doğacak herhangi bir hak veya alacağı bulunmadığını, müvekkili üçüncü şahıs ile ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : 3. şahıs tarafından açılan menfi tespit 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6183 sayılı Yasaya dayalı takipte menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 19....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alanda faaliyet gösterdiğini, birçok firma ile ticari ilişkilerinin olduğunu, müvekkiline...3. icra Müdürlüğü 2015/11579 numaralı dosya kapsamında İİK. 89. Maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu ...kimya Ltd.Şti. ile ticari ilişkilerinin 89/1 tebliğinden çok önce bittiğini, muhasebe kayıtlarına göre de herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek...3. icra müdürlüğü 2015/11579 sayılı dosya kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı itirazlarının kabulünü ve icra takip borçlusuna borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve yersiz olarak 3....
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023 Mahkememize açılan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ticari alanda faaliyet gösterdiğini, birçok firma ile ticari ilişkilerinin olduğunu, müvekkiline...3. icra Müdürlüğü 2015/11579 numaralı dosya kapsamında İİK. 89. Maddesine göre gönderilen haciz ihbarnamesinin hukuka uygun olmadığını, müvekkilinin ilgili icra dosyasına herhangi bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası borçlusu ...kimya Ltd.Şti. ile ticari ilişkilerinin 89/1 tebliğinden çok önce bittiğini, muhasebe kayıtlarına göre de herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek...3. icra müdürlüğü 2015/11579 sayılı dosya kapsamında gönderilen haciz ihbarnamelerine karşı itirazlarının kabulünü ve icra takip borçlusuna borçlu olmadıklarının tespiti ile haksız ve yersiz olarak 3....
