Hak sahipleri tarafından talep edilebilecek tazminatlar ise 2918 sayılı KTK'nın 90. Maddesi uyarınca 2918 sayılı KTK ile 6098 sayılı TBK'nın haksız fiile ilişkin hükümleri uygulanacaktır....

. … DAVANIN ÖZETİ : 09/12/2015 yürürlük tarihli "2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Ek 16'ncı Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar'"ın yetki ve şekil yönünden tamamının; sebep, konu ve amaç yönünden 1. ve 2. maddelerinin, 4. maddesinin 4. fıkrasının ve 10. maddesinin 5. fıkrasının iptaline ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 16. maddesinin Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülerek Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına karar verilmesi istenilmektedir....

in davaya katılma talepleri bulunmadığı ve katılmalarına karar verilmediği halde, lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1- Hüküm fıkrasının sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin kısmındaki, “2918 sayılı Kanunun 118/5. maddesi” sözcüklerinin çıkarılması ile yerine “2918 sayılı Kanunun 119/5. maddesi” ibaresinin yazılmasına, 2- Müştekiler ..., ...,... ve ... lehine vekalet ücreti tayin edilmesine ilişkin 17. paragrafın hükümden çıkarılmasına, Hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Beraat Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 2918 sayılı Kanun uyarınca açılan dava hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 5607 sayılı Kanun uyarınca verilen beraat kararına yönelik temyiz incelemesinde; 2918 sayılı Yasanın 51/4. madde ve fıkrasında "Hız sınırlarının aşılıp aşılmadığını, tespit etmekte kullanılan cihazların yerini tespit veya sürücüyü ikaz eden her türlü cihazın imalı, ithali ve araçlarda bulundurulması yasaktır." amir hükmünün bulunduğu, yine 2918 sayılı Yasanın 51/son madde ve fıkrasında "Bu cihazları imal ve ithal edenler, fiil başka bir suç oluştursa bile ayrıca 800 000 000 liradan 1 332 800 000 liraya kadar hafif para cezası ve altı aydan sekiz aya kadar hafif hapis cezası ile; araçlarında bulunduran...

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, muteriz ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 34, 91 ve 36/3-A. maddelerine aykırı davranmaktan dolayı da idari para cezası kararı verildiği, muterizin 22/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile 2918 sayılı Kanun'un 36/3-A. maddesinden dolayı uygulanan sürücü belgesiz araç kullandırmak eylemine itiraz ettiği, mahkemenin de gerekçeli kararında itiraz edilen konu hakkında değerlendirme yaparak idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verdiği, ancak 633134 sayılı İdarî para cezası karar tutanağında muterizin diğer eylemlerinden dolayı da yaptırım uygulandığı göz önüne alındığında, itirazın sadece 2918 sayılı Kanun'un 36/3-A. maddesine aykırılık yönünden kabulü gerekirken, yazılı şekilde idari yaptırım kararının tamamının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp...

Şeklinde açıkça ifade edildiği ve ilgili trafik ekiplerinin mahkemeye sundukları cevaplarında da 2918 sayılı yasanın 116.maddesi kapsamında işlem yaptıklarını yazılı olarak belirttikleri, bu kapsamda 2918 sayılı Kanun'un 51/2-b maddesinde düzenlenen yasal hız sınırını aşma eyleminin 116/1.maddesinde sayılmadığı halde tescil plakasına göre ceza tutanağı düzenlenemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme kararındaki gerekçe yerinde görüldüğünden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 16.07.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....

, Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanıklar hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün karardan çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçu kendisinin işlemediğine, erteleme ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihine göre, sanığın sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi yerine, 2918 sayılı yasanın 119/2. maddesine göre geri alınmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. maddesinde ki “2918 sayılı yasanın 119/2. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “ 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi” ibaresinin eklenmesi ve sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2b, 62, 52/2-4, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca; mahkûmiyet....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4; 2918 sayılı Kanunun 118/5. maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü....