Ancak; Sanık hakkında kurulan hükümde, tekerrür uygulamasına esas alınan hükümlülük kararında verilen para cezasının kesin nitelikte olduğu gözetilmeksizin tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olmayıp, 2/B (orman rejimi dışına çıkarma) uygulamasına yönelik bulunduğuna göre hükmün temyiz incelemesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle Dairemiz görevli olmadığından, ancak 20. Hukuk Dairesi Başkanlığınca da Dairemize aidiyet kararı ile dosya gönderilmiş bulunduğundan görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraz niteliğinde olmayıp, 2/B (orman rejimi dışına çıkarma) uygulamasına yönelik bulunduğuna göre hükmün temyiz incelemesi görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle Dairemiz görevli olmadığından, ancak 20. Hukuk Dairesi Başkanlığınca da Dairemize aidiyet kararı ile dosya gönderilmiş bulunduğundan görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında denetimli serbestik tedbirine uymadığından bahisle verilen cezanın infazına ilişkin mahkeme kararında hükmün infaz uygulamasına ilişkin olduğu ve infaza ilişkin hususlarda verilen mahkeme kararlarının itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca sanığın dilekçesi itiraz dilekçesi olarak değerlendirilmek üzere dosyanın tetkiksiz mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Davada ... taraf olup, orman ve 2/B uygulamasına itiraz edilmesi nedeniyle orman araştırması yapılması gerektiği, Kadastro Kanununun Ek-4 maddesine göre kullanım kadastrosu yapılmadığı anlaşılmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20.Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/175593 MAHKEMESİ : Gülşehir Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2014 NUMARASI : 2013/77 (E) ve 2014/70 (K) SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, suç kastına, lehe kanun hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/12/2014 NUMARASI : 2014/518 (E) ve 2014/820 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya muhalefet Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ertelemeye yönelik temyiz itiraz- ları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/07/2014 NUMARASI : 2014/424 (E) ve 2014/412 (K) SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, müvekkilinin suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itiraz- larının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR KADASTRO MAHKEMESİ Davada Hazine ve Orman İdaresi taraf olup, 2/B uygulamasına itiraz edildiği, çekişmeli taşınmazın orman vasfında olduğu iddiasıyla dava açılmış olduğu anlaşılmış olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BERGAMA KADASTRO MAHKEMESİ Davada Hazine ve Orman İdaresi taraf olup, 2/B uygulamasına itiraz edilerek, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açılmış olduğu anlaşılmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 07.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
