11'inin katıldığı, alınan kararın oybirliği ile alındığı, bu kararın mutlak butlanla batıl olmayıp iptali mümkün karar olduğu ve iptal davasının açılabilmesi için de 1163 Sayılı Kanun'un 53. maddesindeki koşulların yerine getirilmesi gerektiği, kooperatif üyesi olan davacıların 18.06.2011 tarihli genel kurulun çağırılma usulsuzlüğüne, gündemin gereği gibi ilan edilmediğine veya usulsüz tebliğine yahut toplantıya katılmaya yetkili olmayan kimselerin karara iştirak ettiğine ilişkin iddiaları bulunmadğından, kooperatif üyesi olan davacıların dava konusu genel kurulda muhalefet şerhi bulunmaması nedeniyle iptal istemi ile dava açma hakları bulunmadığını belirterek, bozulmuştur....
Uyuşmazlık, 14.06.2015 tarihli Olağan Genel Kurul'da alınan 8. gündem maddesine ilişkin iptali istemine yönelik, karar nisaplarına uyulup uyulmadığı ve 11. gündem maddesinin ise, 1163 sayılı Kooperatif Kanunu madde 42 kapsamında, genel kurulun yetki devri olarak nitelendirilip nitelendirilemeyeceği, kamu düzenine aykırılık teşkil edip etmediği konularında toplanmaktadır....
nun seçildiği ve yönetim kurulu üyelerinden her birinin diğer üye ile birlikte müştereken temsile yetkili kılınmış olduğu anlaşılmıştır. 1163 sayılı Kooperatif Kanunu'nun 98. maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunu'nun anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır. Yönetim kurulu üyeliğinin belirli bir süre için seçilmiş olması ve sürenin dolmuş olması tek başına TTK'nın 530. Maddesindeki organ yokluğu sonucunu doğurmayacağı gibi süresi dolan yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetki ve görevi devam eder. Açıklanan hususlar aynı zamanda yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar eski yönetim kurulunun kooperatifin devamlılığı için zorunlu işleri yapabileceğine ilişkin genel kuralın da sonucudur. Öte yandan davacı ... tarafından HMK 119/1-d maddesi kapsamında dava konusu/neticei talebi içermeksizin açmış olduğu dava dilekçesinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/594 Esas KARAR NO : 2021/734 DAVA : Ticari Şirket (Kayyım Atanarak Şirketin Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması) DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 30/09/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %25 oranında hissedarı olduğunu, şirketin genel kurulunun toplanması için ihtarname çektikleri halde genel kurul toplantısının yapılmadığını, şirketin ....... tarafından kötü yönetildiğini, şirketle ilgili kötü yönetimden dolayı konkordato kararı alındığını, ayrıca müvekkiline ait taşınmazın şirket borcundan dolayı teminat kapsamında satıldığını, bu nedenlerle TTK 412.md gereğince dilekçede belirtilen gündem maddeleriyle kayyım vasıtasıyla genel kurulun toplantıya çağrılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, TTK'nun 410/2 maddesi gereğince genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nun anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. maddesinde, genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı, TTK'nun 411. maddesinde, sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahiplerinin, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını...
Kooperatifinin ............... tarihli genel kurulunda yapılan şeçimde...............ortağın asaleten, 36 ortak adına da vekaleten olmak üzere ...............ortağın oy kullandığı, davacı ve listesinin............. oy, davalı ve listesinin ............. oy aldığı, 6 oyun ise geçersiz olduğu dosya kapsamından ve alınan bilirkişi raporundan anlaşılmaktadır. Gerek Kooperatifler Kanununun 51. maddesinde, gerekse kooperatif esas sözleşmesinin 33. maddesinde, genel kurulda kararların toplantıya katılanların yarısından bir fazlası ile alınacağı belirtilmiştir. Buna göre, ............... tarihli genel kurula ilişkin karar yeter sayısı ..............'tür. Bu halde,............... tarihli genel kurulda alınan kararlara yönelik karar yeter sayısı sağlanmamıştır....
Davacı tarafından davalı şirketin 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantı çağırılarının Türkiye ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediği, bu yıllara ilişkin olağan genel kurul toplantısı yapılmış olsa bile bu genel kurullarda alınan kararların tamamının yoklukla malul olduğu, 2022 yılı olağan genel kurul toplantısının ise henüz yapılmamış olması sebebi ile TTK nun 412. Maddesine dayalı olarak davalı şirketin 2018-2019-2020 ve 2021-2022 yılları olağan üstü genel kurullarının yapılabilmesi için genel kurulunun toplantıya çağrılması, gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere şirkete kayyım atanması talep edilmiştir. Dava TTK 411-412. Maddelerine göre Genel Kurulun toplantıya çağrılması için temsil kayyumu atanması istemine ilişkindir. TTK 411....
den oluştuğu için halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığı, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamadığı, şirket genel kurulu toplantıya çağrısının yapılamadığı ve şirkette yönetim boşluğu bulunduğu, şirketin idaresi ve müdür tayini için olağanüstü genel kurul çağrısı yapılması gerektiği anlaşıldığından, davacıya TTK'nun 410/2. maddesi gereğince ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmekle, aşağıda belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜNE, TTK'nun 410/2. maddesi uyarınca, ... Şirketi'nin olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması ve bu nedenle de gündem düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrı yapmak üzere davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2023/117 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2023/117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı dışı ... İnş. Tur. Mad. En. Üret. Tic. Ve San. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/44 Esas - 2023/117 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/44 KARAR NO : 2023/117 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı dışı ... İnş. Tur. Mad. En. Üret. Tic. Ve San. A.Ş.'...
