İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı-------nedeniyle genel kurul toplantıya çağrılması için yetki verilmesine ilişkin olup TTK 410/2 maddesine dayanmaktadır. TTK 410 'uncu maddesi çağrı başlığını taşımakta olup, yetkili görevli organlar yan başlığı altında düzenlenmiştir. TTK 410/2 maddesi;---toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmünü taşımaktadır. Bu kapsamda yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı yeter sayısının oluşmasına olanak bulunmaması veya yönetim kurulunun mevcut olmaması durumlarında mahkemeye başvurarak çağrı izni alan tek bir pay sahibi dahi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Somut uyuşmazlıkta da; davacı ---- olmaması nedeniyle şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılması için kendisine izin verilmesini talep etmektedir....
Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, salt çağrıdaki usulsüzlüğün sadece toplantıya katılamayan ortaklara iptal davası açma hakkı verdiğini, davacının vekili aracılığıyla toplantıya katıldığını, toplantıda itiraz ettiğini ancak diğer üyelerin isteği üzerine toplantıya devam edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davayı 20.06.2010 tarihli genel kurulu izleyen bir ay içerisinde açmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu iptali istenen genel kurul kararının alındığı genel kurul toplantısının 20.06.2010 tarihinde yapıldığı, dava dilekçesinin ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere ......
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; 13.12.2022 tarihinde, davacının da içinde olduğu 117 üye tarafından davalı T3 Kulübü Derneği yönetim kuruluna hitaben, derneğin genel kurulunun olağanüstü toplantıya çağrılması istemine dayalı olarak talepte bulunulduğu, yönetim kurulunun ise bu çağrıya herhangi bir cevap vermediği görülmüştür. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 75. maddesi hükmünde, genel kurulun yönetim veya denetim kurulunun gerekli gördüğü hallerde veya dernek üyelerinden beşte birinin yazılı başvurusu üzerine, yönetim kurulunca olağanüstü toplantıya çağrılacağı, yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırmaması halinde üyelerden birinin başvurusu üzerine Sulh Hakiminin üç üyeyi genel kurulu toplantıya çağırmakla görevlendireceği belirtilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2022/671 DAVA : Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Anonim Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle: Antalya ... Anonim Şirketi’nde, daha önce ... ile birlikte hissedar olup, diğer hissedar ...'...
KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması TALEP TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... İnşaat Taahhüt Ticaret Anonim Şirketi'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun iki kişiden oluştuğunu, diğer yönetim kurulu üyesinin ... olduğunu, ...'...
nın Şirket Sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, bu şekilde Şirketin tüzel kişiliği ve ticari faaliyetleri durma noktasına geldiğinden Müvekkili ... tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılması için Şirketin yetkili Müdürü ...'ya Etimesgut ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... Numaralı İhtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak şu ana kadar söz konusu başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, müteakiben Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinin devamını sağlamak amacıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacının istemi, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak için tarafına izin verilmesine yöneliktir....
ın yönetim kurulu üyesi olarak kaldığı, bu durumda yönetim kurulunun toplantı ve karar nisabının ortadan kalktığı, TTK 363 maddesinin uygulanmasıyla yönetim kurulu eksikliğinin doldurulması olanağının da bulunmadığı, bu nedenle TTK 410/2 maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edilmesinin haklı ve yerinde bir talep olduğu, TTK 410/2 maddesinde ortaya konulduğu üzere yönetim kurulunun toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması halinin oluştuğu, şirkette yönetim boşluğunun oluşmaması ve devamlılığının sağlanması bakımından davacının TTK 410/2 maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılması talebinin kabulü gerektiği kanaatine varılmakla, davacının dava dilekçesinde bildirdiği aşağıda bildirdiği gündem maddesiyle davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına, davacının halen yönetim kurulu üyesi olması itibariyle çağrı işlemlerini yapabilme yeteneğine sahip olduğu değerlendirilmekle davacının çağrı işlemlerini yapması konusunda yetkilendirilmesine karar...
nolu kararın kooperatif kanunu ve ana sözleşmeye gerek toplantı nisabı gerekse içerik yönünden aykırılığın olmadığını, ... sayılı kararın yönetim kurulunun aldığı .... nolu kararla ortadan kaldırıldığından hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceğinin belirtildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununda, yönetim kurulu kararlarının iptali/butlanı sebeplerine dair, ihraç kararlarının iptali dışında özel bir düzenlemeye yer verilmediği, ancak Kanunu'nun 46/3 maddesi kapsamında; kanun, anasözleşme ve iyiniyet esasları ile genel kurul kararlarına aykırı olduğu ileri sürülen yönetim kurulu kararlarının iptalinin gündeme alınabileceğinin belirtildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98....
Fikret Eren, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 1998, İstanbul, sf 307). Kanuni nisapla toplanmayan ya da karar alınmayan bir genel kurul toplantısı için bu husus değerlendirilebilir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca, genel kurulda alınan kararların, oyunu kullanmasına haksız yere izin verilmemesi veya toplantıya ve karar yetkili olmayan kimselerin iştirak etmesi iddiaları dışında yasa, anasözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık halleri ileri sürülerek iptalleri isteminde bulunabilmek için, toplantıya katılan üyenin ret oyu vermesi ve karara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirmesi ve davanın bu iddiların tümü bakımından toplantıyı izleyen bir ayın içinde açılması gerekmektedir. Emredici nitelikte olan bu yasal düzenlemenin, davalı kooperatif anasözleşmesinin 36. maddesinde de de aynen tekrarlandığı görülmektedir....
K. sayılı 24/02/2016 tarihli ilamı; "...1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 45/2. maddesi, "Genel kurul sözleşmede gösterilen şekil ve surette toplantıya çağrılır. Toplantı nisabı sözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantısında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır." hükmünü; aynı Kanun'un 51/1. maddesi ise "Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça, genel kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıda bir fazlasına itibar olunur" hükmünü; anasözleşmenin 33. maddesinin 1. fıkrası, "Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuları görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortaklardan genel kurula katılma hakkına sahip olanların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması gerekir....
