Kararın usulsüz şekilde kesinleştirilmesinden sonra, davalı kooperatif tarafından yargılamanın yenilenmesi talep edilmiş ise de, usulsüz tebligat halinde yapılacak işlemler aynı Kanun'un 32. maddesinde düzenlenmekle yargılanmanın yenilenmesi sebebi değildir. Yargılanmanın yenilenmesi sebepleri 6100 sayılı HMK'nın 375. maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup. tebligat usulsüzlüğü sayılan sebepler arasında bulunmamaktadır. Asıl davada usulüne uygun tebligat bulunmadığından esasen yargılamanın yenilenmesine konu edilebilecek kesinleşmiş bir mahkeme kararından söz etmekte mümkün değildir. Tüm bu sebeplerle yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunduğundan bahisle kabul kararı verilerek işin esasına girilip önceki hükmün değiştirilerek yeni hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kesinleşen 2008/795 E. sayılı kararının iptali istenen karar ile doğrudan ilgisinin bulunmadığı, iptali istenen genel kurul kararının, kesinleşmiş mahkeme ilamına, yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davasının yargılamasının iadesi istemine ilişkin bulunduğuna ve hüküm Sulh Hukuk Mahkemesi'nce oluşturulduğuna göre, Hukuk Dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (...) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdare Dava Dairesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, …. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…, K:… sayılı, istinaf istemi reddedilerek kesinleşen kararının usul ve yasaya uygun olmadığı, yargılanmanın yenilenmesini gerektiren sebeplerin oluştuğu ileri sürülerek, yargılanmanın yenilenmesi yoluyla davanın yeniden incelenmesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; akaryakıt istasyonu işleten davacı şirket tarafından, aynı güzergah üzerindeki …. Petrol İnşaat Gıda Otom. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait … tarih ve …. sayılı işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptali istemiyle açılan davada; ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın yenilenmesi K A R A R Temyize konu yargılamanın yenilenmesi istemine dair kararın dayanağı olan dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "devlet memurluğundan çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına yönelik Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Yüksek Disiplin Kurulu'nun .... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açmış olduğu davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, yargılanmanın yenilenmesi suretiyle kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/516 Esas KARAR NO :2022/1160 DAVA:Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ:30/09/2020 KARAR TARİHİ:30/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nun, 22.07.2020 tarihinde ... 1 Noterliğinde ...'ya ait yetki belgesi çıkartıldıktan sonra, kooperatife ait karar defterini hukuka aykırı olarak ele geçirdiğini, diğer davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS, 2021/637 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Erbaa 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2019/290 ESAS, 2021/637 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Erbaa 1....
ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1,86/3-e ve 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl hapis,1 yıl 6 ay hapis ve 450,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cizelandırılmalarına dair maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair....Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2009 tarihli ve 2008/265 esas, 2009/445 sayılı kararının Dairemizin 25.02.2015 tarihli ve 2012/35265 esas,2015/21987 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanıklar müdafii tarafından yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin, aynı Mahkemenin 18/05/2015 tarihli ve 2008/265 esas, 2009/445 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair, ....Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2015/333 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/09/2015 gün ve 294143 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre...
