Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın haksız olduğunu, resmi bir satış bulunmadığını, davaya konu taşınmazın Şuyulandırma ile Tütünçiftlik Köy Tüzel Kişiliği adına tescil olunduğunu, daha sonra mahkeme kararı ile hükmen Yarımca Belediyesi adına 1980 yılında tescil olunduğunu, zilyetlik kazanılan mülkün olmadığını, açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/37 Esas, 2020/205 Karar sayılı gerekçeli kararında özetle; davacılar T22 T16 T23 ve T24 yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davacılar yönünden açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine, dair karar verildiği görülmektedir....

ın 488/5762 oranındaki payı ile ilgili imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Tapu Müdürlüğünden temini, 3-Dava konusu 908 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki davalı ...'ın 488/5762 oranındaki payı ile ilgili imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin ve imar dağıtım (şuyulandırma) cetvelinin ilgili Belediye Başkanlığından temini ile istenilen hususların eksiksiz dosya arasına alınıp alınmadığı denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Dosya içinde mevcut tapu kaydından dava konusu 4907 ada 7 parselin şuyulandırma sebebiyle ... kızı ... adına kayıtlı olduğu görülmektedir. Mahkemece bu parselle ilgili araştırma ve inceleme yapılarak sonucu doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken ...’nin taşınmazda hissedar olmadığından bahisle bu parsele ilişkin talebin reddedilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 13.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

edilmesi; 3) 1199 (227) parsel sayılı taşınmazın ihdasen tesciline ilişkin ihdas beyannamesinde öngörülen tescil ile yapılan tescilin farklı olması halinde bunun nedeninin Tapu Müdürlüğü'nden araştırılarak ilgili belgelerin celbi; 4) Adana 1....

yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa’nın 21. maddesi ile değişik 2942 sayılı Yasa’nın Geçici 6. maddesinin 1. fıkrasında ''Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 9.10.1956 tarihi ile 04.11.1983 tarihi arasında fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiili olarak el konulması sebebiyle, mülkiyet hakkından doğan talepler, bedel talep edilmesi hâlinde bedel tespiti ve diğer işlemler bu madde hükümlerine göre yapılır.'' 7. fıkrasında ise ; ''Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.''...

in maliki olduğu 1139 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını 06.12.1984 tarihli bağış işlemi ile davalının amcasının damadı olan dava dışı ...’e devrettiğini, dava dışı Hayri’nin ise söz konusu ½ payı 15.01.1986 tarihli satış işlemi ile davalıya temlik ettiğini, yapılan tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, dava konusu taşınmazın 1992 yılında şuyulandırma işlemi gördüğünü ve tapuya 2689 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olarak kayıt ve tescil edildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile payı oranında adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II....

Mahallesi 1689 ada 8 parsel sayılı taşınmazda müvekkili malik iken ... tarafından yapılan imar uygulaması sonucunda düzenleme ortaklık payı kesintisinden sonra kalan bölümlerin bedele dönüştürüldüğünü beyanla, şuyulandırma işleminde belirlenen bedelin yapılacak inceleme ile tespit edilerek artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde; kıymet takdir komisyonunca 1995 yılındaki mevcut duruma göre takdir edilen kıymetin imar ıslah planı ve uygulamasının yapılarak parsellerde değer artışı meydana gelmesi ile 20 yıl sonra rayiçlerin altında kaldığı iddiasıyla bedel arttırımı talep edilmesinin kötü niyetli olduğunu, davacıların talebinin 10 yıllık zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....

Bendindeki “olmakla” kelimesinden sonra gelmek üzere “TCK’nın 22/3. maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi, 53/1. madde ile ilgili (7). bendinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

Mahkemece, davalı ... bakımından dava tarihinden önce öldüğü ve ölü kişi hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine; davalı ... ve ölü .... yasal mirasçıları olan dahili davalılar bakımından 1115 ada 7 ve15 (imar öncesi 256) nolu parsellerin mirasbırakandan temlik alınmadığı ve öncesinde mirasbırakan adına kayıtlı olmadığı gerekçesiyle bu parseller bakımından davanın reddine, 3078 ile 478 ada 1 ve 2 nolu parsellerin temlikinde muvazaa olgusu sabit görülerek bu parseller bakımından mirasbırakan tarafından davalı ... ve ölü .... temlik edilen payların iptali ile miras bırakan adına tesciline ilişkin karar, Dairece; ‘’ Bu durumda dava tarihinden önce ölen ... ve 3. kişilerden edinilen 1115 ada 7 ve15 (imar öncesi 256) nolu parseller hakkında davanın reddedilmiş olmasında ve mirasbırakan tarafından temlik edilen 3078 nolu parsel ile 478 ada 1 (şuyulandırma ile 1176 ada 2 ve 1182 ada 11 ) ve 2 (şuyulandırma ile 1182 ada 3 ) nolu parseller hakkında davanın kabul edilmiş...

Mahkemece davanın kabulüne ilk kararın Dairemizin 02.05.2017 tarih, 2015/3317 Esas 2017/3604 Karar sayılı ilamı ile "... 35720 ada 56 sayılı imar parselinin dayanağı olan belgeler (imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvellerinin tamamı, özet cetvelleri, vs) ile tedavüllü tapu kayıtları (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfaları) getirtilerek gerekirse uzman bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle Hazineye ait 3143 ada 76 ve 77 sayılı kadastral parsellerden gelen payların kim ya da kimlerin adlarına yolsuz olarak tescil edildiğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenmesi ve ayrıca anılan payların ikinci imar uygulamasıyla hangi imar parsellerine dağıtıldığının buna ilişkin bilgi ve belgeler ile kayıtlar (şuyulandırma cetvellerinin tamamı, özet cetvelleri, vs. ile (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir ve tüm intikallerini gösterir biçimde kütük sayfaları şeklinde) tedavüllü tapu kayıtları) da temin edilerek saptanması, ikinci şuyulandırma işleminde DOP...