ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2019/159 ESAS - 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : Şuyulandırma Bedelinin Artırılması KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, 755 ada, 157 parsel, 249.084m2. alanlı ana taşınmazda ayrı ayrı 2200/24910000 ve 400/24910000, oranında tapulu hissesi bulunduğunu, davacı müvekkilinin Almanya'da işçi olarak bulunduğu tarihlerde imar islah ve ifraz çalışması yapıldığını, encümen kararına göre davacı müvekkilinin ana taşınmazda bulunan hissesinin 2200/24910000 hissesi 2m2 olarak hesaplayarak 7,03m2 DOP keserek, kalan 14,97 m2'yi 2095800 eski TL 400/24910000 hisseyi 4.m2 olarak nazara alarak, hisseye tekabül edeni 4.m2 kabul ile bundan DOP keserek bakiye olarak kabul ettiği 1,28 m2...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava konusu, 488 ada, 1654 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonrasında şuyulandırma cetveline göre DOP düşüldükten sonra davacıya 981,74 m²'lik kısmın kaldığı, bunun 133,21 m²'lik kısmının mezarlık niteliğindeki 1739 ada, 1 parsel sayılı taşınmazda davacıya pay olarak verildiği ileri sürüldüğünden, imar uygulaması sonucu arta kalan 848,50 m²'lik kısım için davacıya yer verilip verilmediği, bedele dönüştürülüp dönüştürülmediği davalı Belediyeden sorulup cevap yazıları dosyaya konulduktan, Davacı adına...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28/01/2016 gün ve 2015/20537 Esas - 2016/1409 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R – 1-Davacıların payının geldiği murisleri ...’ın taşınmazı edinme sebebi ve tarihi açıklanmak suretiyle ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte tapu kaydı ve dayanakları, varsa kadastro tespit (tapulama) tutanağının tasdikli bir sureti ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2- Dava konusu taşınmazın tapu kaydına göre 10.05.1960 tarihinde tescil edilmiş olan imar uygulamasına ilişkin encümen kararlarının ve sair belgeler ile şuyulandırma...
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2013/36-2014/208 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06/10/2015 gün ve 2015/9848 Esas - 2015/16207 Karar sayılı ilama karşı davalı İ.. İ.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1) Dava konusu taşınmazın geldisi olan kök parsel ile bu parselin başka parsellerle tevhit, ifraz ve yola terk işlemlerinin ve şuyulandırma cetveli vs. bilgi ve belgeler ile Kadastro Müdürlüğünün 07.02.2014 sayılı yazısına dayanak tedavüllü tapu kayıtlarının Tapu Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden istendikten, 2) Dava konusu taşınmazın 1/1000 lik imar planı içinde olup olmadığının ve içindeyse imar planının ilgili Belediye Başkanlığından istendikten, 3) Dava konusu taşınmazın imar uygulaması sonucunda oluşan parsellerden...
Mahallesi, 2356 ada 3 parsel sayılı taşınmazın şuyulandırmaya tabi tutulduğu ve yeni tapuların oluştuğu davacı idare vekilinin ek temyiz dilekçesi ile bildirildiğinden, 1-Şuyulandırma cetvellerinin ilgili Belediye Başkanlığından, 2-Yeni oluşan taşınmazlarda davalının malik olduğu tapu kayıtlarının, ilgili Tapu Müdürlüğünden, 3-Yeni oluşan taşınmazlara ait krokilerin, ilgili Kadastro Müdürlüğünden, Getirtildikten sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Yapılan incelemede dava konusu taşınmazın 07.08.2018 tarih 35224 yevmiye numaralı imar uygulaması neticesinde ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel numaraları ile tapuda tescillerinin yapıldığı anlaşıldığından; 1-Dava konusu taşınmaza ilişkin bahsi geçen imar uygulaması kapsamında şuyulandırma cetveli ile birlikte oluşan yeni tapuların Tapu Müdürlüğünden getirtildikten, 2-İmar uygulaması kapsamında davacıların başka parselde hisselendirilip hisselendirilmediği, başka parselde hisselendirilmiş olmaları durumunda hisselendirilen...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davaya konu taşınmaza ait tapu kayıt örneği tüm tedavülleriyle birlikte, dayanak kaydı belgeler de eklenmek suretiyle ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Davaya konu taşınmaza ait imar uygulamasını gösterir şuyulandırma cetveli ile tüm belgeler ilgili Belediye Başkanlığından celbedildikten, 3-Tapu maliki ...'in veraset ilamı ilgilisinden temin edildikten, 4-Davacı ...'nun dava dilekçesinde bahsettiği ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Davalı idarece, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede 3194 sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca imar uygulaması yapıldığı belirtildiğinden, bu husus davalı idareden sorularak söz konusu imar uygulamasına ilişkin şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden celbedildikten, 2-İmar uygulaması yapılmış ve kesinleşmiş ise buna ilişkin tapu kayıtları ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 3-İmar uygulaması sonucu davacı adına oluşan yeni tapu kaydına göre, taşınmazın imar durumu ilgili İmar Müdürlüğünden...
Belediye Başkanlığından sorularak, b) Yapılmış ise imar uygulaması nedeniyle düzenlenen parselasyon planı, şuyulandırma cetvelleri ve ... oluşan tapu kayıtları getirtilerek, ...- Dava konusu taşınmazın tapu maliklerinden ... ile bir kısım davacılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamına dosya arasında rastlanmamıştır. Adı geçene ait veraset ilamı davacılar vekilinden alınarak, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
