Şti'nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları, yetkili temsilcileri, merkez ve şube adresleri ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorularak kayıtların istenilmesi, 2-Davacı 3.kişi faturalarını düzenlendiği anlaşılan " ... Dayanıklı Tük. Malları Mob. Ev Teks. İnş. Taah. Sanal Paz. San. Tic. Ltd. Şti." ile " ... Mak. San. ve T.A.Ş" nin ilk tescil tarihlerinden itibaren ortakları yetkili temsilcileri (AŞ.lerde yönetim kurulu başkan ve üyeleri) merkez ve şube adresleri, ile bunlarda meydana gelen değişikliklerin ilgili ticaret sicil memurluklarından sorulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 31.5.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca, Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 118/1 maddesinde de, bir ticari işletmeye bağlı olup ister merkezin bulunduğu sicil çevresi isterse başka sicil çevresi içinde olsun, bağımsız sermayesi veya muhasebesi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kendi başına sınai veya ticari faaliyetlerin yürütüldüğü yerler ve satış mağazaları şube olarak tanımlanmıştır. Şubenin varlığından söz edilebilmesi için merkeze bağımlı olma, dış ilişkilerde bağımsızlık, yer ve yönetim ayrılığı şartlarının bulunması gerekmektedir. Şube için ayrı muhasebe bulunmalıdır ancak, ayrı olmak şartıyla hesaplar merkezde de tutulabilir. Hacim önemli değildir, şube merkezden daha geniş hacimde olabilir. Tamir atolyesi, satış mağazası ve diğer bağımsız olarak müşteri ile temas etmeyen yerler şube sayılmaz....
Sivas 1. nolu şube başkanı olarak seçildiğini, davalı sendika genel yönetim kurulunun 17.11.2015 tarihli yazısı ile Sivas 1 nolu şubede şube olağanüstü genel kurulu yapılması ve şube zorunlu organlarının seçimine yönelik kararın tarafına tebliğ edildiğini, şube delegelerinin 50 tanesinin şube organlarında görev alacakların seçimi gündemiyle şube olağanüstü genel kurulunun yapılmasını talep etmeleri üzerine sendika genel yönetim kurulu tarafından olağanüstü genel kurul yapılmasına karar verildiği, olağanüstü şube genel kurulu isteyen 50 delegenin dilekçesinde eksikliklerin bulunduğunu, dilekçelerin şahsen verilmediğini, dilekçelerdeki imzaların noter onaylı olmadığını, isimleri yazılı olan kişilerin karşısındaki imzaların bu kişilere ait olup olmadığının belli olmadığını, imzaların şubeye veya genel merkeze şahsen verilmediğini, kanunda belirtilen 1/5 imzanın toplanılmasının olağanüstü genel kurul yapılması için tek başına yeterli bir sebep olmadığını, her şubenin somut, ispatlanabilir ve...
Aleniyete ilişkin olarak: Olay tutanağında suça sürüklenen çocuğun hakaret eylemini çocuk şube müdürlüğünde gerçekleştirdiğinin belirtildiği, aşamalardaki taraf beyanlarında da suça sürüklenen çocuğun çocuk şube müdürlüğünde hakaret ettiğinin beyan edilmesi karşısında, suçun işlendiği yerin çocuk şube müdürlüğünün neresi olduğu hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, ''karakol içersinde aleniyetin gerçekleştiği'' şeklinde yetersiz gerekçeyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması hukuka uygun bulunmamıştır. b....
İptal davalarında, uyuşmazlığın işlemin tesis edildiği andaki hukuksal durum gözönünde bulundurularak çözümlenmesi İdare Hukukunun temel ilkelerinden olduğundan; …'ın 12.10.1999 tarihinde Şube Müdürlüğünden alınarak … Rölöve ve Anıtlar Müdürlüğüne mimar olarak atanmasının, davacının tekrar bu göreve atanması biçiminde idareye bir zorunluluk yüklediğinden sözetmeye hukuken olanak bulunmadığı, sadece adıgeçenin, bu kadroya atanmak için tekrar idareye başvuru hakkını verdiği açık olup, davacının daha önce Şube Müdürlüğüne atanmış ve yargı kararının uygulanması amacıyla bu görevden alınmış olmasının anılan kadro boşaldığında, bu kadroya yeniden atanması yönünde bir kazanılmış hak yaratmayacağı da kuşkusuzdur....
Memurluğu’nca yapılan ihtara rağmen davalıya ait fabrikanın ticaret siciline tescil ettirilmemesi sebebiyle resen tescil istemine ilişkindir. 5174 sayılı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği ile Odalar ve Borsalar Kanunu'nun 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış bulunan 5590 sayılı Kanun’un 9/3 maddesi hükmünde, bir merkeze bağlı olduğu halde müstakil sermayesi ve müstakil muhasebesi bulunan veya muhasebesi merkezde tutulduğu ve müstakil sermayesi olmadığı halde kendi başına ticari muamele yapan yerlerin şube sayılacağı düzenlendiği gibi, 5174 sayılı Kanun'un ''Odalara Kayıt Zorunluluğu'' başlıklı 9. maddesi'nin 2. bendinde de, bir merkeze bağlı olduğu halde, ister merkezin bulunduğu odanın, ister başka odanın Bu kapsamda, her ne kadar mahkemece yazılı gerekçe ile davalıya ait işyerinin şube vasfının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de, sözkonusu mağazanın yukarıda belirtilen mevzuat hükümleri karşısında şube niteliği taşıyıp taşımadığının tespiti yönünden...
İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, davalı idarelerden Diyarbakır Valiliği ve davacı tarafca karşılıklı olarak dilekçelerinde yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Emniyet Müdürlüğü … Şube Müdürlüğünde … olarak görev yapan davacının, Özel Harekât birimi dışında başka bir birimde görevlendirilmesinin uygun görülmesine ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü işlemi ve bu işlem üzerine davacının Diyarbakır Özel Harekât Şube Müdürlüğü emrinden alınarak Hassas Bölgeleri Koruma Şube Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı Diyarbakır Valiliği işleminin iptali ve bu işlemler nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ......
Gerekçe: Davacı dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından şube müdürü olarak yetkilendirilmesine rağmen ücret ve eklerinin şube müdürü ücretine göre ödenmediğini iddia ederek bir kısım alacaklar bakımından fark ücret talebinde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının, davalı şirket tarafından çeşitli tarihlerde şube müdürü olarak yetkilendirildiği, bu durumun resmi olarak tescil edildiği ve ticaret sicil gazetesinde farklı tarihlerde yayınlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının bu kararı istinaf etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davacının şube müdürü olarak yetkilendirilmesinin şube müdürü olarak çalıştığı anlamına gelmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ... 1 No.lu şube başkanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin 14.12.2021 tarihinde profesyonel şube başkanlığından amatör şube başkanlığına alındığını öğrendiğini, davalı Sendika Yönetim Kurulunun hiçbir neden yokken yetkisini bu şekilde fütursuzca, keyfi biçimde kullanmasının, objektif bir nedene dayanmadan tamamen kişisel nedenlere dayalı olarak işlem ve tasarrufta bulunmasının, hakkın kötüye kullanımı niteliğinde olduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle Sendika Yönetim Kurulunun 14.12.2021 tarihli ve 4813 sayılı müvekkilinin profesyonelliğinin kaldırılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. 2.Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Sendikanın ... 1 No.lu Şube Başkanı olarak görev yaptığını, müvekkilinin 22.12.2021 tarihinde şubenin kapatıldığını öğrendiğini, davalı Sendika Yönetim Kurulunun hiçbir neden...
"İçtihat Metni" 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na aykırılıktan ... hakkında 427,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair Sivas Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüğünün 24/05/2017 tarihli ve 21557261 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağına yönelik itirazın reddine ilişkin Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 04/10/2017 tarihli ve 2017/3298 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya aleyhine Adalet Bakanlığının 14/12/2017 gün ve 11722 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2017 gün ve ...... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu....
