DELİLLER: Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, şirket ortağı ...’in dosyaya sunulan veraset ilamına göre 12/05/2022 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun 410/2. maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin istemine yöneliktir. TTK’nun 410/2 maddesinde “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” hükmü öngörülmüştür. Dava dilekçesi, davalı şirketin ticaret sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davacı, eldeki dava ile TTK’nun 410/2.maddesi gereğince anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebinde bulunmuş olup, yapılan araştırma ve inceleme neticesinde; Davacının ortağı olduğu davalı ... Enerji Mimarlık dan. Müh. Taah. Ve Tic....
Maddesi gereğince şirketin genel kurulun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. 6102 Türk Ticaret Kanunu 410. Maddesinde " (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." hükmü bulunmaktadır....
ın yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesi üzerine 06/11/2020 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurulda şirket yönetim kurulu olarak ...'in 3 yıl için yönetim kuruluna seçildiği anlaşılmıştır. Davacının 13/06/2021 tarihli Karşıyaka ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ve belirttiği gündem maddeleri ile davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasının talep edildiği, iş bu ihtarnamenin muhatabına 18/06/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına ve TTK 412.maddesine göre dava tarihinden evvel 7 iş günlük sürenin geçmiş olmasına rağmen yönetim tarafından genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda olumlu cevap verilmediği anlaşılmıştır. Davamız TTK'nun 411.ve 412.maddelerine dayalı davalı şirketin genel kurulunun azlık tarafından toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK'nun 411/1....
nın Şirket Sözleşmesinden doğan sorumluluklarını ağır bir şekilde ihlal ettiğini, bu şekilde Şirketin tüzel kişiliği ve ticari faaliyetleri durma noktasına geldiğinden Müvekkili ... tarafından Genel Kurulun toplantıya çağrılması için Şirketin yetkili Müdürü ...'ya Etimesgut ... Noterliği'nin 14.11.2023 tarih ve ... Numaralı İhtarnamesi ile başvuruda bulunulduğunu, ancak şu ana kadar söz konusu başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, müteakiben Şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılması için taraflarına izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... Şirketinin ticari faaliyetlerinin devamını sağlamak amacıyla şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için davacıya yetki verilmesi istemine ilişkindir. Davacının istemi, davalı şirketin genel kurulunu toplantıya çağırmak için tarafına izin verilmesine yöneliktir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, şirketin olağanüstü toplantıya çağrıya izin davası olup, uyuşmazlık; TTK 412 maddesi kapsamında şirketin olağanüstü toplantıya çağrılması şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındandır. Davacının, şirketin Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına Çağrılması, davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması ve gündemin hazırlanması için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atanması için iş bu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davacının davalı şirketin pay sahibi ortağı olduğu, davalı şirketin merkez adresine göre mahkememizin yetkili ve davanın konusuna göre de görevli olduğu saptanmıştır. Bilindiği üzere genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi ister olağan isterse de olağanüstü genel kurul toplantısı söz konusu olsun, yönetim kurulundadır. TTK 411. maddesi gereğince azınlık pay sahiplerinin yönetim kurulundan genel kurulu toplantıya çağrılmasını isteme hakları bulunmaktadır....
Somut olayda, davalı şirketin genel kurulunun (2017,2018,2019 dönemini kapsamak üzere) 10/02/2021 tarihinde gerçekleştirildiği, davacı tarafından TTK 411 ve 412. maddeleri uyarınca davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılmasına izin ve genel kurul toplantıya çağrılması için kayyım atanması isteminde bulunmuş ise de yukarıda belirtilen Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dava dosyasında işbu dava dosyasındaki benzer taleplerle dava açıldığı ve davanın reddine karar verildiği, davacı davalı şirketin genel kurulunun olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması izni talebinde bulunmuş ise de olağanüstü genel kurul toplantısı için haklı nedenin varlığını da kanıtlayamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, Anonim Şirkette pay sahibi davacı tarafından yönetim kurulunun toplanamaması sebebiyle genel kurulun toplantıya çağrılması için TTK 410.maddesine dayalı genel kurula çağrıya izin istemine ilişkindir. TTK 410. maddesinde "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesi mevcuttur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 KARAR NO : 2021/734 DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... İNş. Tur. Petrol İşletmeciliği Taah. San. Tic. A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin yönetim kurulunun ... ve ... olmak üzere 2 kişiden oluştuğunu, 05.04.2021 tarihinde ...'...
Davalı şirketin sicil kayıtları İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü dijital arşivinden alınıp incelenmiştir. Davamız, TTK 410/2 maddesine dayalı şirketin yönetim kurulunun toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması hali nedeniyle genel kurulunun toplantıya çağrılması talebine ilişkindir. TTK 412 maddesine göre mahkemece zorunluluk olmadıkça dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmesi gerekmektedir. Sicil kayıtları dosyaya kazandırılmış ve diğer yönetim kurulu üyesi ...'nun yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğine dair evrak örneği sunulmuş olmakla toplanması gereken başka bir delil kalmadığından dosya üzerinden karar verilmiştir. Davalı şirketin sicil kayıtlarının incelenmesinden; davacı ...'ın şirketin a grubu hisselerinden 30/100 oranında ve b grubu hisselerinden 40/900 oranında hissedarı olduğu, şirketin 20/01/2021 tarihli genel kurulunda ... ile ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/443 KARAR NO : 2021/603 DAVA : Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin ortağı ve eski yöneticisi olduğunu, müvekkili hakkında başlatılan İzmir CBS'nın ... sayılı soruşturması nedeniyle İzmir ... Sulh Ceza Hakimliği'nin ......
