Ltd Şti'nin ihyası talebine ilişkindir. Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, davalının beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ihyası istenilen şirketin ... ... Mah ... Cad No:.../... ... .../... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır....
İnş San ve Tic Ltd Şti'den olan alacağına istinaden derdest edilen ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının neticelendirilmesi için davanın kabulü ile, anılan şirketin ihyasına ve terkin kaydının iptali ile tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Tensip ile karar verildiğinden davalı tarafa tebligat yapılmamıştır. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava dilekçesi ve ticaret sicil kayıtlarının tetkikinde; İhyası istenilen şirketin ... ... Mah ... Cad No:145/B .../... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ......
Sok.No:1 A ... / İstanbul olduğunu, şirketin ticaret sicilinden tasfiye edildiğini, bu nedenlerle tasfiye olunan şirketin ihyası ile şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya bir kaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, ticaret sicilinden tasfiye nedeniyle terkin edilen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesi uyarınca, ek tasfiye işlemleri nedeniyle ihyası talebine ilişkindir. İhyası istenen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde şirketin sicilden terkin olunmadan önceki adresinin “... Sok.No.1 A .../İstanbul” adresi olduğu tespit edilmiştir. Şirket ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkili olup bu husus kamu düzenine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/164 KARAR NO:2024/190 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:13/03/2024 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada süren yargılamada sicilden terkin edildiği anlaşılan tasfiye halinde ... firmasının ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verildiğini, adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmeden önceki merkez adresinin ... No.132 D.14 .../İstanbul olduğunu, bu nedenlerle Tasfiye Halinde ... A.Ş.unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek şirketle ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK 547 mad. uyarınca açılan şirket ihyası talebine ilişkindir....
TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, bu süre içinde müracaat edilmediği takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılacağına dair görüş ve kanaate ulaşılarak aşağıdaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/566 Esas KARAR NO:2021/82 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:15/10/2020 KARAR TARİHİ:08/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı şirketin resen sicilden terkin edilmiş olup, 09/10/2015 tarihinde terkin işleminin tescil edildiğini, davacının 21/06/2011-11/05/2012 tarihleri arasında mezkur şirkette aralıksız çalışmış olmasına rağmen, davacının söz konusu çalışma dönemine ilişkin primlerinin davalı işyerinde hiç çalışmamış gibi iptal edilmesi nedeniyle ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, açılan bu davada mahkemece yapılan araştırmada şirketin sicilden resen terkin edildiğinin görüldüğünü ve mahkemece şirketin ihyası konusunda dava açılması için tarafına süre verildiğini beyanla, davalı şirketin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yapılan yargılama, davacı tarafın iddiaları, ticaret sicil kayıtları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İhyası istenilen şirketin ... Mah ... Sok No:21/14 .../... adresinde bulunduğu anlaşılmıştır. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ......
İhyası istenen şirketİn ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ... Mah. ... Sok. No:83/A .../İSTANBUL adresinde bulunduğu tespit edilmiştir. TTKnun 547/1 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler." denilmekte olup, ihyası istenilen şirketlerin ikametgahının mahkememiz yargı alanı dışında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı alanında olduğu, bu nedenle mahkememizin TTKnun 547/1 maddesi gereğince şirketin merkezinin bulunduğu yer itibariyle yetkisiz olduğu anlaşılmakla; mahkememizin yetkisizliğine, 6100 sayılı HMK.nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren dosyanın iki haftalık süre içerisinde müracat edilmesi halinde yetkili/görevli ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/656 Esas KARAR NO:2022/131 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı kurumun sigortalılarından ...'ın 21/12/2003 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, kurum zararının tahsili için ....İş Mahkemesinin ... esas sayılı rücuen tazminat davasının açıldığını, ancak yargılama aşamasında şirketin tasfiye olduğunun anlaşıldığını, şirketin halen davalı olduğu halde bunun dikkate alınmayarak sicilden kaynının silinmesinin usule aykırı olup, şirketin yeniden ihyasını sağlamak gerektiğini beyanla, ... ve İnş San Tic Ltd Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/474 KARAR NO :2023/679 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:21/07/2023 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın ... şubesi nezdinde davalı şirket ile imzalanan ve ...'...
