DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haklı sebeple limited şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Çıkma ve çıkarılma Genel olarak başlıklı 638 nci maddesi "(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. (2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/601 Esas KARAR NO : 2018/609 DAVA : Şirket Ortaklığından Çıkma Veya Çıkarılmaya İzin DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan şirket ortaklığından çıkma veya çıkarılmaya izin talepli davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı 115.000,00....
Davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, TTK 638/2 gereğince limited şirketin ortaklığından çıkma talebine ilişkindir. TTK'nın 638. maddesinde; "Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir. Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." hükmü düzenlenmiştir....
a devrederek ortaklıktan ayrıldığını, 05.08.2015 tarihinde yapılan noter hisse devir sözleşmelerinden sonraki her iki şirket borçlarından da müvekkilimin sorumlu tutulmaması için davalının usulüne uygun şekilde yapmadığı tescil ve ilan işleminin mahkeme kararı ile yerine getirilmesi için haklı davamızın kabulünü ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, şirket ortaklığından ve müdürlük görevinden çıkarılmasına karar verilmesi istemine ilişindir. Davacının çıkmak istediği şirket ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde, davacının limited şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğu görülmüştür. Ortaklıktan Çıkma ve Çıkarılma Türk Ticaret Kanunun 638,639 ve 640. Maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 638. maddesinde şirket ortaklığından çıkma ve çıkarılma düzenlenmiştir....
D.. vekili, 20.05.2014 tarihli dilekçesi ile davacıların çıkma taleplerine gerekçe olarak gösterdikleri tüm sebeplerin müvekkili için de geçerli bulunduğunu ileri sürerek, davacı taraf yanında davaya müdahale talep etmiş ve müvekkilinin de davalı şirket ortaklığından çıkarılmasını ve belirlenecek çıkma payının müvekkiline ticari faiziyle birlikte ödenmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur....
Bunun için ortağın çıkma iradesinin bir hukuki temele dayanması gereklidir. Bu temel 6762 sayılı TTK’nin 551. (6102 sayılı TTK’nin 638.) maddesi gereğince ya esas sözleşmesel ya da kanuni olabilir. Başka bir deyişle bu temel, ya şirket sözleşmesinin ortağa şirketten tek yanlı irade ile çıkma hakkı veren bir hükmü ya da kanunun ortaklara belirli koşullarda çıkma hakkı tanıyan düzenlemesidir.6762 sayılı TTK’nin 551/1. (6102 sayılı TTK’nin 638/1.) maddesi “şirket mukavelesiyle ortaklara şirketten çıkma hakkı verilebileceği gibi bu hakkın kullanılması muayyen şartlara da tabi tutulabilir” şeklinde düzenlenmiştir. Buna göre, limited şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkının tanınması veya bu hakkın kullanılmasının belirli şartlara bağlanması mümkündür....
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma davası olup HMK.'nun 14/2 maddesi gereğince şirket tüzel kişiliğinin merkezinin bulunduğu yerde açılması gerekir. Bu yetki kanun gereği kesin yetkidir. 6100 sayılı HMK nın 114/(1)ç maddesinde, ''yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması ''dava şartı olarak düzenlenmiştir. Davalı şirketin merkezi Sincan / Ankara olduğu anlaşılmakla, açılan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine, dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Ankara Batı Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
, müvekkilinin de bu talihsiz olayların bir benzerini yaşadığını, davalı şirketin gerçek anlamda hiçbir zaman ortağı olmadığını, müvekkilinin hukuken de davalı şirketin ortaklığından çıkması gerektiğini, aksi halde, kötü niyetli üçüncü kişilerin davalı şirketi kullanarak gerçekleştirdikleri hukuka aykırı eylemler nedeniyle davalı şirket ile esasen hiçbir bağlantısı olmayan müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, TTK 638/2 uyarınca müvekkilinin haklı sebep ile davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
hale geldiğinden müvekkilinin haklı sebeple şirket ortaklığından ayrılmak istediğini, tüm bunların yanında müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılmanın yanı sıra kendi payına düşen ayrılma akçesini de almak istediğini, Kayseri 1....
hiç bir delil ortaya koyamadığını, Haluk Şerktaya'nun bu şirkette kuruluş hisse oranının sadece % 5 oranında olduğunu, % 95 şirket hisselerinin başka ortaklara ait olması, davacının iddialarını ispatlayacak herhangi bir delil ortaya koyamadığını, davacının şirket ortaklığından çıkma talebininde haklı bir neden bulunmaması ve davacının bu talebinin ispat edememesi nedeniyle talebinin reddine, davacının hukuka aykırı olarak şirket kar payı dağıtımı ve şirket ortaklığından çıkma taleplerinin reddine , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
