Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı TEİAŞ Genel Müdürlüğü adına tescili, birleştirilen dava ise mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın Söke OSB adına tescili istemine ilişkindir....
Genel Müdürlüğü, davalı ... ve asıl dosya davalısı-birleştirilen dosya davacısı Aydın Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı ... Genel Müdürlüğü adına tescili, birleştirilen dava ise mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın ... ... adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ... Genel Müdürlüğü, davalı ... ve asıl dosya davalısı-birleştirilen dosya davacısı Aydın Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir....
nun 35. maddesine göre şirkete tebliğ yaptığını ve bu tebligatı yeterli görerek, eksik inceleme sonucunda karar verdiğini, mahkemece verilen kararın Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndün gerekli belgelerin celp edilmemesi, şirketin fiziki durumunun tespit edilmemesi, şirket ve yetkililerinin durumları hakkında araştırma ve isticvap yapılmaması, tanık beyanlarının alınmaması ve delillerin toplanmamış olması sebebiyle eksik ve hatalı olduğunu, tüm bu nedenlerle istinaf başvurularının kabulü ile mahkemece verilen kararın kaldırılmasını karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, şirket hissesinin devrinin tescili davasına ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
Limited Şirketi 'nin 27/05/1998 tarihinde kuruluş ile tescil edildiği, 10/07/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...' in seçildiği, 06/08/2019 tarihli Ortaklar Kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği ve 23/08/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilinden silindiği, davalı şirket ile ilgili İzmir ... AHM'nin ......
Borçlu Şirket, aracın adlarına tescilini talep etmektedir. İlamda, birlikte ifaya hükmedilmiştir. Yani para ödenirken aracın kayden tescili de sağlanmalıdır. (2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 19 ve devamı maddeleri) Aracın fiilen ve fiziki olarak bir yer veya kişiye teslimi gerçek teslim değildir ve bu şekilde mülkiyet geçmez. Ne varki İcra Müdürlüğü aracın tescili gerçekleşmeden parayı ödemiştir. Şu safhada İcra Müdürlüğü tarafından yapılacak iş; para alacaklısı ve araç teslim borçlusuna muhtıra göndererek, ilamda birlikte ifaya hükmedildiğini, aracın trafik kaydının borçlu Şirkete verilecek süre içerisinde devredilmesini, aksi takdirde İİK'nun 361. maddesi gereğince kendilerine yanlışlıkla tediye olmuş durumuna gelen paranın aynı süre içerisinde iadesini ihtaren bildirmektir. Mahkemece şikayetin icra müdürlüğüne bu şekilde talimat verilmek suretiyle kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddi doğru değildir....
ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının iş aktinin haksız olarak ve ihbar öneli verilmeksizin feshedildiği iddiasına dayalı olarak ihbar tazminatı alacağının tahsili için yapılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince; davacının şirket hissedarı olup yönetim kurulu başkanı sıfatı ile görev yaptığı, şirketi temsil ve ilzama ait yetkileri bulunduğu gözönüne alındığında, şirket ile yöneticisi arasındaki uyuşmazlığa bakma görevinin davanın açıldığı tarih itibariyle asliye ticaret mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4....
Ticaret Sicil Müdürlüğü 303407 sicil numarası ile kayıtlı ... Grup Nakliyat Temizlik ve Makina İnşaat Gıda Petrol Sosyal Hizmet Danışmalığı İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; şirketin terkin tarihinde; şirketin derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2022 tarihli ara karar NUMARASI : 2022/162 ESAS DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi, Tazminat Ve Ecrimisil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi ara kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına tescilli 34 XX 986 plakalı 158333 seri numaralı 2007 model obsidyan siyah renkli E.280 CDI tipi MERCEDES marka aracı, davalının şirket müdürlüğünü yaptığı dönemde davalıya tahsis ettiğini, davalının şirket müdürlüğü görevinin müvekkili şirketin 15.11.2021 tarihli 2021- 03 sayılı Genel Kurul Kararı sonucu sona erdiğini ve bu durumun ticaret sicil müdürlüğü nezdinde 19.11.2021 tarihinde tescil olunarak 26.11.2021 tarihinde ilan olunduğunu, davalının şirket müdürlüğü görevinin sona ermesini müteakip hiçbir ihtar veyahut ihbara gerek kalmaksızın araçları müvekkili şirkete iade etmesi gerekirken şirket müdürlüğü görevi sona ermesine rağmen...
Müdürlüğü tarafından şirket ortaklarının bir kısmının hisselerinin devir ve tescilinin onaylanmasına ilişkin maddelerin tescilinde tereddüt edildiğini, özellikle: ... şirketi ortaklarından ...in sahibi ve yetkilisi olduğu ... A.Ş. tarafından diğer ortaklara ait hisselerin Noter sözleşmesi ile devir aldığı ve bu devirlerin de ... tarihli ... şirketi Genel kurul kararı ile onaylandığı ancak tescil ve ilan edilmediği, bu kabul kararı onaylanmasa bile bu toplantı ile şirket yönetiminin hisse devrinden haberdar olduğu ve TTK 595 maddesi gereği haberi olduktan sonra üç ay içinde hisse devrini red eden bir karar alınmadığı için hisse devrine onay vermiş kabul edileceğinden, sonradan aynı hissedarlar tarafından daha önce ... madencilik şirketine devri yapılan hisselerin tekrar ... AŞ ne devredilmesinin mümkün olmadığını, daha önce ... Madencilik şirketine hisse devri yapılmış olması nedeni ile şirket ortaklarının değiştiği, ticaret sicilde kayıtlı bulunan ortakların yapısı ile gerçek ......
