sayılı gazetenin 264, sayfasında tasfiye kapanışının ve şirket kaydının silinmesine ilişkin 17/08/2009 tarihli tescil ilanının tarihinde yayınlandığı ve şirket tüzel kişiliğinin sona erdiği, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 21.12.2000 tarihinde ... sicil numarası ile tescili yapılan ...” nin kuruluş ana sözleşmesinin tescilinin yapılarak, 19.01.2001 tarih ve 5218 sayılı Türkiye Ticaret Sicil: Gazetesinin 332. sayfasında ilanının yapıldığı, Şirket sermayesinin içerisinde davacın Ye 35 davalının ve 65 hissesinin bulunduğu, Ana sözleşmenin Şirketin İdaresi başlıklı 8....
ın davalı şirketteki 210 hissesini 12/03/2010 tarihli noterden düzenlenen limited şirket hisse devir sözleşmesiyle ...'a devrettiği, davalı şirketin 12/03/2010 tarih ve 2010/1 sayılı Ortaklar Kurulu Kararı ile hisse devrinin şirket pay defterine işlenmesine, yeni ortak ...'ın 10 yıl süre ile şirketi temsil ve ilzama yetkili müdür olarak seçilmesine karar verildiği, davalı şirket müdürü ...'ın ortaklar kurulu kararının ilan ve tescili için 17/03/2010 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvuruda bulunduğu, ilan ve tescil için gerekli harç ve masrafları yatırdığı, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ise ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/07/2021 NUMARASI: 2021/303 Esas 2021/590 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin hissedarı ve müdürü olduğu ihyası istenilen ... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen terkin edildiğini, daha sonra şirket adına kayıtlı araç bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu aracın devri için şirketin ticaret siciline yeniden kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek ... Ltd.Şti'nin ticaret siciline tescili ile ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası istenilen şirket adına kayıtlı araç bulunması nedeniyle şirketin ihyasının gerektiği ve davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, ... Ltd....
in 115 ada 80 ve 81 sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, Orman Yönetiminin kadastro müdürlüğü aleyhine açtığı davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kabulüne, dava konusu 115 ada 80 sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliği ile Hazine adına, 115 ada 81, 82, 83 ve 93 sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmiş, hüküm davalılardan Hazine, ... (Orman ve Su İşleri Bakanlığı), Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından 115 ada 81, 82, 83 ve 93 sayılı taşınmazlar yönünden temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 09.06.1969 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
Dosyada yer alan Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazısından dava dışı ... Gıda Ticaret ve San. Tic.Ltd.Şti.'nin 16/08/2016 tarih, 01 karar sayılı genel kurul kararına göre şirket müdür ...'in şirketteki hisselerinin tamamını devretmesi nedeniyle şirket müdürü olarak ...'in 16/08/2016 tarihinden itibaren süresiz olarak tek başına atacağı imza ile şirket ünvan ve kaşesi altında münferit temsil ve ilzama yetkili kılındığı, 14/03/2018 tarih, 03 karar sayılı genel kurul kararına göre şirket müdürü ...'in imza yetkisinin iptaline, şirket müdürü olarak ...'in 14/03/2018 tarihinden itibaren süresiz olarak tek başına atacağı imza ile şirket ünvan ve kaşesi altında münferit temsil ve ilzama yetkili kılındığı, 05/04/2018 tarih, 04 karar sayılı genel kurul kararına göre şirket müdürü ...'in müdürlük görevinin devamına, karar tarihinden itibaren süresiz ...'in atandığı, şirketi şirket müdürleri ...' ve ...'...
ün ve diğer ortakların iş yerine hiç uğramadıklarını, şirketin borca batık hale düştüğünü, ortakların bir araya gelemediklerini, şirketin genel kurulunun toplanamadığını ve karar alınamadığını, bu nedenle davacının müdürlük görev ve sorumluluklarından da kurtulamadığını, şirketin tüm masraflarının davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek davacının şirket müdürlüğü görevinin sona erdirilmesine ve şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir....
in seçildiği, 07/03/2018 tarihli olağan genel kurul kararı ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve 14/03/2018 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafından dava dışı Tasfiye Halinde...izmir Su Analiz Ve Çevre Yönetim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı araç bulunduğu ve söz konusu aracın tasfiyesinin yapılması gerektiği belirtilerek ihya talep edildiği, TTK 547. Maddesi kapsamında ek tasfiye yapılması gerektiği ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü - 2020 / 11494E; İstanbul 23. İcra Müdürlüğü - 2020 / 11528; İstanbul 23. İcra Müdürlüğü - 2020 / 11625E; İstanbul 23. İcra Müdürlüğü - 2020 / 11631 ve İstanbul 23. İcra Müdürlüğü - 2020 / 11702E sayılı dosyalara yapmış bulunduğu haksız ve yersiz itirazların iptali ile takiplerin devamına karar verilmesini, davalı - borçlu aleyhine hükmolunacak meblağların, %20 sinden az olmamak kaydıyla, davalı borçlunun; icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, haksız fiilden kaynaklanan İsteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, davalının yeni adresinin tespiti ve ticaret sicile tescili istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. TTK’nın 32. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34. maddesine göre, sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. Tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. ...
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 33. maddesi uyarınca açılan tescil yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirket hakkında mahkememizce cebren tescil kararı verilmesi istemine ilişkindir. TTK.nun 33. Maddesi tescile davet ve cezaları düzenlemekte olup buna göre madde 33”-(1) Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin 3....
