DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı şirkete ait şubelerdeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete ait şubelerde müdürlük görevinde çalıştığını,--------- tarihinde davalı şirket tarafından iş aktinin fesh edilmesi sebebiyle müdürlük görevinin sona erdiğini ancak davalı tarafça müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmediğini, hukuki sorumluluk doğurmaması için müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine ve kararın ilgili ticaret sicil müdürlüklerinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davalı şirkete ait şubelerdeki müdürlük görevinin sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir. Davacı, davalı şirkete ait şubelerde müdürlük görevinde çalıştığını,--------- tarihinde davalı şirket tarafından iş aktinin fesh edilmesi sebebiyle müdürlük görevinin sona erdiğini ancak davalı tarafça müdürlük görevinin sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilan edilmediğini, hukuki sorumluluk doğurmaması için müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine ve kararın ilgili ticaret sicil müdürlüklerinde tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespiti sırasında hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığının ve taşınmazdaki kullanım durumunun tesbiti ile tapuya tescili istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 23/10/2014 gün ve 2014/7582 - 2014/8697 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı şirket vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kullanım kadastrosu tespiti sırasında hakkında kullanım kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığının ve taşınmazdaki kullanım durumunun tesbiti ile tapuya tescili istemine ilişkin olup, Kadastro Mahkemesince, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davaya bakma görevinin genel mahkemelere...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2022/458 Esas KARAR NO :2022/846 DAVA :Şirket hisse devri sözleşmesinin tespiti, tescili ve ilanı DAVA TARİHİ :14/04/2022 KARAR TARİHİ :20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan şirket hisse devri sözleşmesinin tespiti, tescili ve ilanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin, sahibi olduğu şirketteki tüm hisselerini .... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi ile davalıya devretmesine rağmen ticaret sicil müdürlüğü tarafından gerekli işlemlerin yapılmadığını ileri sürerek, şirket hisselerinin tümünün davacı tarafından davalıya devredildiğinin tespitine, gerek devrin gerekse de şirket müdürlüğü sıfatının sona erdiğinin ticaret siciline tescili ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
in şirket müdürlüğü görevinin kaldırıldığı, 21/12/2011 tarihli ortaklar kurulu kararı ile ...'in müdürlük görevinin kaldırıldığı, davalı şirketi ... ve ...'in temsile yetkili oldukları, hissedarların taahhüt ettikleri sermaye borcundan dolayı sorumlu olup şirket borcundan dolayı sorumluluklarının bulunmadığı, 6102 sayılı TTK m. 556 gereği şirketin iflas etmesi halinde alacaklıların şirket zararının şirkete ödenmesini isteme hakkına sahip oldukları, davalı şirketin borca battığı ileri sürülmekle birlikte iflasına karar verilmediği, bu nedenle davacıların şirket yöneticileri olan davalılar ... ve ...'...
nin vadesi geçmiş yaklaşık 3.000.000.000.TL( Eski Para Birimi) tutarında borcu nedeniyle Liman Vergi Dairesi memurlarının müvekkilinin evine gelmesi üzerine, müvekkili adı geçen şirketin ortağı ve müdürü olduğunu öğrendiğini, söz konusu şirket ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, kaybetmiş olduğu nüfus cüzdanının kendisine ait olmayan imzalar ile şirket ortağı ve müdürü olarak gösterildiğini, müvekkilinin kaybettiği nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafının çıkartılarak yerine başka bir fotoğraf yapıştırılmak suretiyle sahte imza sirküsü çıkartıldığı ve şirket müdürlüğü görevinin 24/03/1999 tarihinde Mersin Ticaret Sicil Memurluğu'nda tescil edilerek adına devir yapıldığını, müvekkilinin şirket müdürlüğü görevinin 18/05/2000 tarihinde ticaret sicil memurluğunca terkin edildiğini, şirketin Liman Vergi Dairesinde bulunan evraklarında bulunan kimlik fotokopilerinin ve fotoğrafların hiçbirisinin kendisine ait olmadığını, bu nedenlerle ... Petrol Ürünleri Nak. Teks....
Davacı, bu taşınmaz içinde kendisine ait bir kısım yer olduğu ve batıdaki ormanda kalan yerlerin de adına tespiti yapılan 11 parsele ilave edilerek adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 120 ada 12 parsele yönelik davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi ... adına tapuya tesciline, ... Köyü Tüzelkişiliği ve Kadastro Müdürlüğü yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, 101 ada 1 parsele yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde yetkili ve görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 28.04.1988 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava; davacı şirket öz sermayesine eklendiği ve yapı kayıt belgesine bağlandığı ileri sürülen yapılardan kaynaklanan ayni hakların, 4721 sayılı TMK.nın 1011. maddesi uyarınca, güvence altına alınmasını temin için tapu kaydına davacı şirket lehine şerh verilmesini sağlamak amacıyla, TMK.nın 999. maddesi uyarınca, anılan yapıların üzerinde bulunduğu ileri sürülen dolgu alanın Hazine adına tapuya tescili istemine ilişkindir. 2- Mahkemece dava konusu taşınmazın mahallinde refakate alınan bir fen, bir inşaat mühendisi, bir harita mühendisi bilirkişi ile keşif yapıldığı, mahkemece yapılan keşfe katılan teknik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile, dava konusu tescili talep edilen alanın tamamının kesinleşen kıyı kenar çizgisi içinde, dolgu alanında kaldığının tespit edildiği; dosya kapsamına göre, Muğla T4nün 18/03/2021 tarihli kararı ile anılan yapı kayıt belgelerinin iptaline karar verildiği, bu karara karşı idare mahkemesinde...
ın şirket müdürlüğüne atandığının tespiti ile söz konusu tespit kararının tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ........... vekili mahkememize sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; davacının hissesini noter senediyle devrettiğinden dolayı ayrıca bu hususun ve müdürlük görevinin sona erdiğinin tespitine gerek olmadığını, ayrıca müvekkili ............'ın müdür olarak atanması yönündeki istemin de yasal dayanağı bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar müdürlük görevinin sona erdiğine ilişkin tespit davasının şirket aleyhine açılması gerekli ise de, şirketin iki ortaklı olduğu, her iki ortağında davalı olarak gösterilmiş olması nedeniyle taraf teşkilinin bu şekilde sağlanmış olduğu mahkememizce değerlendirilmiştir....
Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ihbarına, davalı şirketi Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde halihazırda yazılı olan eski şirket adresinin silinmesine ve davalı şirketin güncel şirket adresinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil ve ilan ettirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; davacının ... Kitabevi ... Ltd Şti'nin hali hazırda adresi olmasına rağmen davalı şirketin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde halihazırda yazılı olan eski şirket adresinin silinmesi ile güncel şirket adresinin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil ve ilan ettirilmesi hususunda tespit istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir....
