"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet A) Sanığın sahte olarak düzenlenmiş olan suça konu bonoyu bankaya ciro ederek tahsile koyduğu iddiasıyla açılan resmi belgede sahtecilik davasında; sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, şirket muhasebecisi olan ...... ile şirketin diğer hissedarı olan ......’nun konu hakkında bilgi sahibi olabileceğini, bonoyu muhasebe müdürünün bankaya ibraz etmiş olabileceğini savunması karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 1- ...... ile ......’nun duruşmaya çağırılıp CMK’nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmeleri ve suça konu bonoyu kendilerinin düzenleyip düzenlemediğinin veya bankaya ibraz edip etmediklerinin sorulması, 2- Suça konu bononun arka yüzündeki Irmak Gıda İnşaat Tur. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/145 Esas KARAR NO : 2018/246 DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirket açılışında hissedar sıfatıyla ayni sermaya taahhüdünde bulunma zarureti hasıl olduğundan müvekkiline ait ... ili ... ilçesi ... Mah. ... ada ... parselde kayıtlı ... m2 büyüklüğündeki arsa nitelikteki taşınmazın ayni sermaye olarak konulabilmesi için TTK 343 maddesi gereğince değer tespiti yapılmasını ve müvekkilinin ayni sermaye koymak suretiyle şirket hissedarı olabilmesi için taşınmazların değer tespitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir....
ye devir ettiğini, bu devirle birlikte ... davalı şirketin tek sahibi durumuna geldiğini, ... tarihli şirket hisse devri sözleşmesi incelendiğinde, tarafların artık bu devir sebebiyle birbirlerinden herhangi bir alacak iddialarının kalmadığı görüleceğini, müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğu dönemlerde, ... Mah. ... Cad. ...Ada, ... Parsel, .../Kayseri adresinde bulunan inşaatin yapımı sebebiyle şirketin ihtiyacına bianen zaman zaman davalı şirkete nakit emanet paralar verdiğini, ve bu emanet paralar şirketin resmi defterlerine muhasebe tekniği 331 usulüne uygun işlendiğini, zaman içerisinde taraflar arasında ortaklığın son bulması ve müvekkilinin ... tarihinde sözleşme ile şirket hisselerini diğer hissedar ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1094 Esas KARAR NO: 2022/228 DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 18/10/2017 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- dava tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---oranındaki payla davalı şirketin hissedarı olduğunu, --- senesinden ---- davalı şirketin ana sözleşmesinin ----Safi kardan her sene evvela yüzde --- akçesi ayrılır....
, kayyım kararının davacı ...' in haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalı şirket kayyımı tarafından alınan 30/03/2016 tarih ve 7 numaralı kararının batıl olduğunun tespiti ile davacı ...' in cebri icra yoluyla iktisap ettiği 9/20 pay oranında şirket ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
, kayyım kararının davacı ...' in haklarını ihlal ettiğini ileri sürerek, davalı şirket kayyımı tarafından alınan 30/03/2016 tarih ve 7 numaralı kararının batıl olduğunun tespiti ile davacı ...' in cebri icra yoluyla iktisap ettiği 9/20 pay oranında şirket ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA: Tapunun mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle TMK'nın 1007.maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosya kapsamından davacıların hissedarı oldukları dava konusu Beykoz ilçesi Poyrazköy Mah.5 pafta 108 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının T4 tarafından açılan dava neticesinde Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1993/470 Esas 1995/248 Karar sayılı kararı ile, tapu kaydının kısmen iptal edilerek 3200 m2 lik bölümün orman vasfı ile T6 adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, kararın temyiz yoluna başvurulmaksızın 01/03/1996 tarihinde kesinleştiği, davacıların 6292 sayılı Kanunun 7.maddesi kapsamında bedelsiz iade talebiyle Milli Emlak müdürlüğünü yapmış oldukları başvurunun reddedilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır....
Davacı vekilinin dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazın tamamının gerek kadastro tespiti çalışmalarından önce, gerekse kadastro tespiti sonrasından bugüne kadar muris ... ile vekil edenleri tarafından ekilip biçildiğini, TMK'nun 713/2. Maddesine göre olağanüstü zamanaşımı suretiyle taşınmazın iktisap şartlarının gerçekleşmiş olduğunu belirttiği görülmüştür. Davacı taraf, dava dilekçesinde, olayları açıklamış olmakla birlikte davasını ''TMK'nun 713/2. maddesindeki olağanüstü zamanaşımı nedeniyle tapu iptali ve tescil'' isteğine dayandırmıştır. Bu istek, müphem olup, TMK'nın 713/2. maddesindeki üç hali de içermektedir. TMK'nın 713/2. maddesinde birbirinden ayrı üç hal yer almaktadır. Bunlar; ölüm, gaiplik ve tapu kütüğünden malikinin kim olduğunun anlaşılamaması sebepleridir. Bilindiği üzere ve kural olarak; 4721 sayılı TMK'nın 713/2. maddesindeki az yukarıda sayılan sebepler birbirinden ayrı ispat koşulları olan dava nedenleridir....
Bu haliyle talep edenin tek hissedarı olduğu şirkete özsermaye olarak konulmak istenilen talep konusu İstanbul ili, Arnavutköy İlçesi, Ömerli Mh. ...ada...parsel sayılı 4.638 m² alanlı arsa niteliğindeki taşınmazın değerinin 92.101.404,00-TL olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep edenin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep edene ait olan ve talep edenin tek hissedarı olduğu ...Ltd. Şti. (...)'...
K sayılı kararı ile; "...Dava, devri iptal edilen davalı şirket paylarının veraset ilamı doğrultusunda davacıya ait olduğunun tespiti ile bu payların davacı adına tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamında Dairemizce verilen ...karar numaralı bozma kararı ile ilk derece mahkemesi kararı, iptal edilen 15.09.2000 tarihli yönetim kurulu kararı ile devredilen hisselerden miras payı oranında davacının payına düşen miktarın belirlenerek bu hisselerin davacıya ait olduğunun tespiti gerektiğinden bahisle bozulmuş, anılan bu karara mahkemece uyulmuştur....
