Bu haliyle davacı tarafça hisse devri tescili talebi hakkında Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından karar verilmeden önce dava açılması ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce belirtilen eksikliğin giderilmesi halinde tescil işleminin yapılabileceğinin bildirilmesi nedeniyle dava tarihi itibariyle davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığından ve yine dava tarihi itirabiyle TTK 34 maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce hisse devri tescili isteminin reddine dair verilmiş bir karar ve başvurunun reddine ilişkin yapılmış bir tebliğ bulunmadığından dolayı, davacı tarafça İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Davacı tarafça davalı şirket ile yeni hissedarı aleyhine açılan hisse devri tescili talebi yönünden ise, davacı tarafın davalı şirkette tek hissedar ve yönetici olduğu davacının davalı şirketteki tüm hissesini ......
Somut olayda; davacılar vekilince dava dilekçesinde muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının miras payı oranında iptali ve tescili talebinde bulunulmuş ve talebinin kabul görmemesi halinde ise tenkise karar verilmesi talep edilmiştir. Davacıların ilk talebi olan muris muvazaası iddiası yönünden ilk derece mahkemesince karar verilmesine rağmen tenkis talebi yönünden hüküm kurulmaması, ilamda herhangi bir değerlendirme ve gerekçeye yer verilmemesi, 4- Dava dışı mirasçı Habibe Ülker tarafından dava konusu taşınmaza ilişkin olarak 27/08/2015 tarihinde muris muvazaası nedenine dayalı tapu kaydının iptali ve tescili, kabul görmediği takdirde de tenkis talepli açılan davanın yargılamasının Türkoğlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/1382 Esas sayılı dosyasında yapıldığı ve verilen kararın Daire'nin 11/06/2021 tarihli 2019/1213 Esas ve 2021/657 Karar sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verilerek ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil olmadığı takdirde bedel olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, kararı davacılar vekili istinaf etmiştir. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir....
na devrettiği ve nihayetinde 11.09.2015 tarihinde yaptığı hisse devir sözleşmesi ile 20.000 adet hissesini Ata Kuruoğlu'na devretmiş olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, Muris Ahmet Kuruoğlu tarafından davalı ...’na yapılan hisse devrinin geçersizliğinin kabul edilmesi halinde davalı ...'nun muristen devraldığı ve daha sonra devrettiği tüm payları etkileyeceğinden dava dışı Ertan Kuruoğlu ve Ata Kuruoğlu ile dava ve ıslah dilekçesinde şirket ortağı Lütfi Güleryüzlü’nün hissesinin iptali istendiğinden anılan dava dışı bu kişiye de husumet yönetilmesi gerekir. Bu bakımdan davacı tarafa, Ertan Kuruoğlu, Ata Kuruoğlu ve Lütfi Güleryüzlü’ye de husumet yönelterek dava açmak üzere mehil verilmesi, dava açılması halinde eldeki dava ile birleştirilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yalnızca hisse devir sözleşmesinin tarafı olan davalı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2018/446 ESAS, 2020/880 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : Dairemizin 08.06.2021 tarih ve 2021/720 Esas, 2021/761 Karar sayılı kararı Yargıtay 1....
Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki "dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak davalının muvazaalı olarak kazanmış olduğu hisselerin iptali yahut miras pay oranında mirasçılara tescili, hisselerin terekeye iade olunması amacıyla açılmış, davacılar vekiline verilen süre sonunda ise 08/07/2022 tarihli dilekçe ile talep muris muvazaası sonucunda davalı ...'nın malik olduğu şirket hisselerinin iptali ile muris adına tescili, terekeye iade olunması ve aksi halde davacıların miras hisseleri oranında davacılar adına tesciline aittir. Davacıların davasının asıl konusu muris muvazaası olup olmadığı, bu muvazaaya göre terekeye iade olunması gerekirken bir halin mevcut olup olmadığı noktasındadır. Buna göre görevli mahkemenin belirlenmesinde öncelikle mal varlığı unsurlarının ağır bastığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/63 ESAS 2021/352 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Muris Muvazaası Nedeniyle) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Lüleburgaz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/63 esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 23/09/2021 tarih ve 2021/352 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve dava dışı mirasçıların ortak murisleri olan Tasvir ŞENOL 16/07/1990 tarihinde ve kızı Mubahat Darcan da 2002 tarihinde vefat ettiğini, mahkemeye sunulan Tekirdağ 1....
oluşturduğu ve kadastro ile taşınmazın Mezaim ve diğer devir yaptığı kardeşleri adına tesbit olunmasının ve tesbitlerin bu şekilde kesinleşmesinin muris muvazaası iddiasının dinlenmesine engel teşkil etmeyeceği ve 3402 Sayılı kadastro Kanununun 12/3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan...’in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla 8 parsel sayılı taşınmazdaki ¼ payını oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazın annesine ait iken binayı kendisinin yaptığını, murisin bu nedenle ve ölen eşine yapılacak harcamaları karşılayabilmek için taşınmaz payını kendisine devrettiğini, miras bırakana bedeli ödediğini, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz payının davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...’in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla 65 parsel sayılı taşınmazı oğlu davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, satışın gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçıları davaya devam etmişlerdir. Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
