Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/113 Esas 1990/884 Karar sayılı dosyasında, davacı Azime Akça (Çetin) mirasçıları tarafından davalılar Kemal Çetin, Ömer Çetin, Kazım Çetin ve Zühdü Çetin mirasçıları aleyhine muris muvazaası ( muris Ömer Çetin) nedenine dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın yapılan yargılaması neticesinde 438 ada 26 ve 30 parsellerde Zühdü Çetin adına, 27 parselde Kemal Çetin adına 28 ve 30 parsellerde Kazım Çetin ve Ömer Çetin adlarına, 29 parsel de Fatma Soğan adına olan mülkiyet 320 pay kabul edilerek 35 pay için bu kişiler adına olan tapuların iptali ile 35 payın 5'er pay olarak davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline dair verilen kararın kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Antalya 1....
'in mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla .... parsel sayılı taşınmazı oğlu davalı.... e, ... parsel sayılı taşınmazı ise gelini davalı Nurcan'a satış suretiyle temlik ettiğini, satışların gerçek olmadığını ileri sürerek muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, yargılamaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir. Mahkemece, davacı N.'in dava tarihinden bir gün önce ölmesi nedeniyle davada sıfatının kalmadığı, mirasçılarının birleşen davayı açtıkları, çekişme konusu taşınmazların davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ......’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
VEKİLLERİ : DAVA : Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2021 GEREKÇE TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirket Hisse Bedelinin İptali/Şirket Hisse Bedeli Talebi davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin .... Holding A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde 82.676.400 paya, toplam 82.676.400 TL'ye tekabül eden kısmını tüm hukuki ve mali yükümlülükleri ile birlikte nominal bedel üzerinden davalıya 11.11.2018 tarihinde devrettiğini, söz konusu hisse devrinin .... Holding A.Ş.'...
Noterliği'nin 17.08.2023 tarih ve ... yev numaralı ihtarnamesi ile süre verildiğini, verilen süre içerisinde davalıların edimleri yerine getirmediğini belirterek davalı ile muris arasında akdedilen 26.06.2003 tarihli sözleşmenin,24.06.2003 tarihli protokolün iptali ile sözleşme ve protokol kapsamında davalıya devir edilen toplam 13.070.025.000 adet müflis şirket hissesinin davalı adına olan kaydın iptali ile müvekkil adına hükmen tescili, pay defterine kaydını, tescil talebinin mümkün olmaması halinde ise hisse bedelinin davalılardan müteselsilen tahsili istemiyle açtığı davada davalı adına kayıtlı 13.070.025.000 adet şirket payının üçüncü kişilere devrini engellemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. ARA KARARI: Mahkemece; davacı tarafından bildirilen ve dava dilekçesi ekinde bir örneği sunulan dava dosyaları, delillerin ve ihtarnamenin incelenmesinden davacının iddiaları bakımından yaklaşık ispat sağlanmadığı gibi, davaya konu hissenin Tasfiye Halinde .......
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/62 Esas 2011/132 Karar sayılı ilamı ile davanın kabul edildiğini, Yargıtay incelemesinden geçerek onandığını, diğer kız T5 muris muvazaası nedeniyle tapu iptali tescil davası açtığını, Alanya 2....
DAVA : Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili DAVA TARİHİ : 17/08/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Hisse Devrinin İptali/Hisse Bedelinin Tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....A.Ş nezdinde sahip olduğu her biri 1 TL değerinde olan 82.676.400 paya toplamda 82.676.400,00-TL'ye tekabül eden hisselerini davalı ...'na 11/11/2018 tarihinde devrettiğini ve hisse devrinin yönetim kurulu kararı ile kabul edilerek pay defterine işlendiğini, devir tarihi itibariyle muaccel olan hisse devri bedelinin davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenlerle davalının sahip olduğu hisselerin 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için Gaziantep 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve arkadaşları vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif hisse devir sözleşmesi ile muris ...'ın ..nde mevcut bulunan hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte satın aldığını ancak ferdileşme işlemi sonunda hissesini devreden kişiye isabet eden bağımsız bölümün muris adına tapuda kaydedildiğini ileri sürerek, muris adına tapuda kayıt edilen 578 ada, 116 parsel kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ..., davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
nin resmi ortakları % 99 hisse ile ... ve % 1 hisse ile ... olmasına rağmen, gerçekte şirket ortakları ve sahipleri % 80 hisse ile Guido Declercq ve % 20 hisse ile Xavier Papillo olarak tarafların anlaştıklarını, kurulan şirketin ticari sicil kayıtlarında görünen hisse sahipleri müvekkillerine temsilen hareket eden kişiler olup asla gerçek hissedarlar olmadıklarını, taraflar arasında inançlı işlem yapıldığını ileri sürerek, ...'e ait 39 hissenin ve müteveffa ... mirasçılarına ait 1 hissenin inançlı işlem çerçevesinde iptali ile bu 40 hissenin protokolde belirtilen şekliyle gerçek şirket hissedarları olan Guido Declercq adına 32 hisse ve Xavier Papillon adına 8 hisse olarak tespitine ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..., sözleşmede ... ve Guido Declercq 'nun tarafı olmadığını bu yüzden davada sıfatlarının bulunmadığını, davacı tarafın iddialarının mesnetsiz olduğunu, Kelebek Oto Kiralama Ltd....
e de davanın ihbar edilmesini ve davaya konu pay devri sözleşmesinin tespiti ile tarafımıza tescil için gerekli ilamın verilmesini, Bakırköy .... Noteliği’nin 15.01.2021 Tarih ... yevmiye sayılı sözleşmesinde geçen pay devrinin tespiti ve tescili ile ilanı için hüküm kurulmasını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Mirasçılar .... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilleri dava konusu pay devri tespiti ve tescili istenen ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ortaklarından ...’nun mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin babalarından kalan mirasın reddine ilişkin Büyükçekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/02/2024 DAVA: Muris Muvazası-tapu iptali ve tescil ,Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili KARAR TARİHİ: 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 07/05/2024 Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ......
