Mahkememizde yargılaması yapılan dava genel kurul kararının iptali talebine ilişkindir....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Davalı şirketin merkezinin ... adresinde kurulu olduğu anlaşılmakla TTK. 445. maddesi uyarınca mahkememizin iş bu davaya bakmaya kesin yetkili olduğu kabul edilmiştir. Davalı bir limited şirket olup, 6102 Sayılı TTK. 622. Maddesinde, limited şirketlerin genel kurul kararlarının butlanı veya iptali yönünden anonim şirkete ilişkin hükümlerin uygulanacağı ifade edilmiştir. TTK. 445. maddesinde genel kurul kararının iptali, TTL 447. maddesinde de genel kurulun butlanına ilişkin düzenlemeler yapılmıştır. Dava, 11.09.2018 tarihinde açılmış olup, yine TTK. 445. Maddesinde ifade edildiği şekilde genel kurul karar tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde açıldığı, zira genel kurulun 30.06.2018 tarihli olduğu, davacı şirket ortağı tarafından TTK. 446. Maddesi kapsamında red oyu kullanılarak kararlara muhalefet edildiği görülmüştür....
ye devredilmesi amacıyla aralarında akdettikleri 08.07.2014 tarihli ''Limited Şirket Esas Sermaye Devir Sözleşmesi'' uyarınca yapılan hisse devrine onay verilmediği ve kararın oyçokluğu ile alındığı, anılan kararda hisseyi devreden ...'ın muhalefetinin bulunduğu; işbu davada hisseyi devralan ...’nin hisse devrinin reddedildiği 20...2014 tarihli genel kurul kararının iptalini istediği, iptal davası açabilecek kişilerin pay sahipleri, yönetim kurulu ve yönetim kurulu üyelerinden her biri olduğu, dava konusu genel kurul kararının iptalini isteyen ...'nin davalı ...İç ve Dış Ticaret Limited Şirketinin hissedarı olmadığı, genel kurul kararında bu hisse devrinin görüşülüp bu devre onay verilmediği, hisseyi noter sözleşmesiyle devralan ancak şirketin hissedarı olmayan asli müdahil davacının genel kurul kararı iptali davası açma hakkının olmadığı gerekçesiyle aktif husumet ehliyeti yokluğundan talebin reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir....
halde kiraya vermiş gibi sözleşme imzaladığını ve sözleşmeyi tapuya şerh ettirdiğini, davetsiz yapılan 26.09.2020 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davetsiz olarak yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının veya ortaklar kurulu kararının kanun, ana sözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunun tespitine, butlan ile batıl olduğunun tespitine, kanun ve esas sözleşmeye aykırı olarak yapılan olağanüstü genel kurul toplantısının veya ortaklar kurulu kararının iptaline, davetsiz olarak gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan ......
DAVANIN KONUSU: Şirket genel kurul kararının iptali Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Dava, genel kurul kararının iptaline; talep ise iptali istenen sermaye artışına ilişkin genel kurul kararının uygulanmasının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına ilişkindir. Mahkemece davacının ihtiyati tedbir talebi yaklaşık ispatın sağlanmadığı belirtilerek red edilmiştir....
. - DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/11/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 YAZIM TARİHİ : 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali istemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 28/08/2018 tarihinde yapılan genel kurulunda şirkete müdür seçildiğini, ancak bu genel kurul kararının ticaret siciline farklı tarihte bildirildiğini, usulüne uygun çağrı yapılmadığını belirterek genel kurul kararının iptalini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/628 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından davalı aleyhine ... tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali talebiyle açılan iş bu davanın takipsizlik nedeniyle H.M.K'nın 150/5 maddesi uyarınca ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) aradan üç ay zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/258 Esas KARAR NO :2022/744 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:15/06/2020 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ...-... E.K DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/06/2020 KARAR TARİHİ:27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ..., davalı şirketin ortağı olup 04/03/2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısına bizzat katılarak genel kurulda alınan kararlara karşı muhalefet şerhi koymuş ve olumsuz oy kullandığını, müvekkilinin ... ... A.Ş.'ndeki hissesini muris babası ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/207 KARAR NO : 2022/231 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 01/03/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin,davalı şirketin hissedarı olduğunu,29/11/2021 tarihinde yapılan toplantıya müvekkilinin haberdar edilmemesi nedeniyle katılamadığını,genel kurul toplantısına yapılan çağrının usulsüz olduğunu,müvekkiline yapılan tebligatın usulsüz olduğunu,bu nedenle dava açma haklarının bulunduğunu,anılan genel kurulda yöneticilerin ibrasına karar verildiğini,yönetim kurulu üyelerinin kendi ibralarında oy kullanamamalarına rağmen davalı şirket yönetim kurulunun kendi ibralarında oy...
