Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından reddedildiğini, davacının terekeye dahil şirket hisseleri üzerinde paylı mülkiyete geçilmediği iddiasının bir an için kabul edilse dahi davacı bakımından bunun olağan genel kurul toplantısında ve karar nisaplarına etkisi olmadığını, şirket esas sözleşmesinde 2013 yılında yapılan tadil ile yönetim kurulunun bir ile üç kişiden oluşacağının kararlaştırıldığını, bu nedenle şirketin organsız kaldığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, 02/12/2017- 09/06/2018 tarihli olağan genel kurul toplantısında şirket yönetiminin seçildiğini ve Ankara ticaret sicil memurluğunun bunu tescil ettiğini, davacının olağan genel kurul toplantısında alınan hangi kararların hangi gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu ortaya koymadığını, genel kurul kararlarının iptali için bu kararların kanun, esas sözleşme ve dürüstlük kurallarına aykırı olması gerekeceğini, işbu davaya dayanak yapılan hususların hiçbirinin 2017 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısı ile ilgili olmadığını,...
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilince ilk derece mahkemesince aynı mahkemenin 2016/794 Esasında açılan davada aynı tarihli genel kurul kararlarının TTK 445. maddesi uyarınca iptallerinin talep edildiği, oysa eldeki davada genel kurul kararlarının TTK 447. maddesi kapsamında batıl olduklarının tespitinin talep edildiği, buna göre konularının ve talebin farklı olması nedeniyle derdestliğe konu edilemeyeceği ileri sürülmüşse de, açılan hukuk davalarında tarafların iddiaları kapsamında vakıa ve delillerini ibraz edecekleri, HMK 33. maddesi de dikkate alındığında hukuki vasıflandırmanın ise mahkemelere ait olacağı, derdestliğe konu olduğu anlaşılan ve yine davacı tarafından davalı şirketin 15.06.2016 tarihli genel kurul kararlarının iptali davasında da aynı iddia ve vakıalara dayalı olarak davanın açıldığı, TTK hükümlerinde belirtilen merasime uygun olarak yapılmayan genel kurul toplantılarında alınan kararların önce yoklukla malul ardından ise iptal...
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 06.07.2020 tarihli şirket genel kurul kararının genel kurul toplantısına hazırlık aşaması, genel kurul kararının alındığı aşama ve genel kurul kararının tescil ve ilanı aşamalarında tek bir kusurlu ya da eksik bir durum söz konusu olmadığını; dava dosyasına yaklaşık ispatın yapılamadığına dair karar sonrasında herhangi bir yeni delil sunulmamış olması, yaklaşık ispatı yapmamış olanın tam ispatı yapması mümkün olamayacağından istinaf isteminin reddine beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2021 Tarih - 2020/326 Esas - 2021/484 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; iptali istenen 06.07.2020 tarihli şirket genel kurul kararının genel kurul toplantısına hazırlık aşaması, genel kurul kararının alındığı aşama ve genel kurul kararının tescil ve ilanı aşamalarında tek bir kusurlu ya da eksik bir durum söz konusu olmadığını; dava dosyasına yaklaşık ispatın yapılamadığına dair karar sonrasında herhangi bir yeni delil sunulmamış olması, yaklaşık ispatı yapmamış olanın tam ispatı yapması mümkün olamayacağından istinaf isteminin reddine beyan ile; davacı tarafın istinaf istemlerinin reddine, karar verilmesini, talep ederiz. DELİLLER: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/09/2021 Tarih - 2020/326 Esas - 2021/484 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır....
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 24/06/2013 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Genel Kurul kararlarının butlanı ve iptali davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/709 Esas KARAR NO : 2023/203 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının Butlanı, İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ: 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...’nin 16/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Genel Kurul Toplantısı’nda alınan 5, 6, 8 ve 9 No’lu kararların Mahkeme hükmü kesinleşmesine kadar icrasının/yürütülmesinin geri bırakılmasına, Davalı ...’nin 16/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Genel Kurul Toplantısı’nda alınan 5, 6, 8 ve 9 No’lu kararların öncelikle butlanının/batıl olduğunun tespitine Mahkeme aksi kanaatte ise ...’nin 16/05/2022 tarihinde yapılan 2021 yılı Genel Kurul Toplantısı’nda alınan 5, 6, 8 ve 9 No’lu kararların iptaline, Yargılama giderleri ile vekalet...
Dava, davalı şirketin 30/06/2021 tarihinde yapılan genel kurulda tür değiştirmesine yönelik almış olduğu genel kurul kararının iptaline yönelik, yoklukla ve genel kurul iptal davasıdır....
İlk derece mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ara kararı ile hazirun cetvelinde imza bulunmasına rağmen toplantı tutanağında davacıların imzasının bulunmadığı, oy toplama ve toplantının nizamına ilişkin genel kurul tutanağındaki açıklamaların fiili durumla ölçüşmediği, gerekçesiyle genel kurul kararlarının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş ve yargılama sırasında davacıların tutanaktaki imzalar yönünden bir itirazlarının bulunmadığı belirtilmiştir. İstinaf başvurusunda belirtilen ve genel kurul toplantısından sonra yönetim kurulu üyeliğine seçilen kişilerce şirket ve ortaklar zararına yapıldığı ileri sürülen eylemden genel kurul kararlarının iptali nedeni değildir. Esasen genel kurul kararlarından sonra yönetim kurulu üyelerince yapılan iş ve işlemler yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu kapsamında değerlendirilebilecektir....
Asıl ve birleşen davalarda mahkemenin ara kararları ile, 2 numaralı günden maddesi kapsamında şirket ana sözleşmesinin "Şirket Sermayesi" başlıklı şirket ana sözleşmesinin 6. Maddesinin tadiline ilişkin genel kurul kararının karar verilinceye kadar yürürlüğünün durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş olup, davalı tarafça tedbir kararına itiraz edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 28/03/2022 tarih ve 2021/636 E. sayılı Ara Karar sayılı Kararı ile; "Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde talep ihtiyati tedbir kararına itiraz istemine ilişkindir. Açılan dava genel kurul kararlarının butlanı ve iptali davası olup asıl dosya ve birleşen dosya davacıları 22.09.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında gündemin 2 Md. Uyarınca alınan şirket ana sözleşmesinin 6 Md.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacılar vekili, davalı kooperatifin 19.07.1998 tarihli genel kurulunun 9. ve 29.07.2000 tarihli genel kurulun 11....
