Tüm dosya içeriği bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, hisse senedi devri sonrası, şirket tarafından devir öncesi dönemden kaynaklı işçilik alacaklarının dava dışı işçiye ödenmesi üzerine hissesini devreden davalıya karşı açılan rücüen alacak talepli icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı şirketin yetkilileri ile davalı arasında 06/07/2015 tarihli şirket hisse devir ön sözleşmesi imzalandığı tartışmasızdır. Sözleşmenin 3-f maddesi gereğince 13.07.2015 tarihinden önceki dönemlerden kaynaklanan dava ve işlerden dolayı şirketin lehine ya da aleyhine açılacak ya da açılıp da devam eden davaları etme yükümlülüğü devreden ...'e ait olacaktır. Yine yukarıda belirtildiği üzere bu davaların neticeleri (alacak ya da borç) de devredene ait olacaktır. Bu tarihten sonra kaynaklanan dava ve işleri takip ve borç/alacak yükümlülüğü devralanlara ait olacaktır. Dava konusu alacağın dayanağının 20.08.2012-02-12-2013 tarihleri arasında davacı şirkette çalışan dava dışı işçi ...'...
Noterliği ... yev. no'lu Limited Şirket Pay Devir Sözleşmesi akdedilmiş ve 80.000,00-TL. tutarındaki payın devri kararlaştırıldığını, ancak ortaklık devam ettiğinden ve iyi niyetli olarak hisse devir sözleşmesinde 80.000,00-TL. ödendiği belirtilmiş ise de pay devir tarihinde ve sonrasında herhangi bir ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmadıgından "ortaklık karar defterinde karar alınması ve pay defterine işlenmesi" hususları askıya alındığını, müvekkilinin devir konusu bedelin/ paranın ödenmesini beklerken, İstanbul Ticaret odasından aldıgı belge ile şok yaşadığını ve devir özleşmesine dayanarak, müvekkilinin rızası / muvafakati ve karar defterinde imzası olmadığı halde karar defterinde ve pay defterinde karar alındığı ve müvekkilinin isminin altına bilgisi dışında imza atıldığını, kararın noterden tasdik edildiğini ve ticaret sicilde tescil ve ilan edildiğini gördüğünü, davalı ve şirket müşaviri ...adlı kişiden şikayetçi olunduğunu ve dava konusu bedelin tahsili için icra takibine başlandığını...
Uyuşmazlık, 06.08.2015 tarihli şirket devir sözleşmesi kapsamında devre konu limited şirketin devir bedelinin miktarı, limited şirketin devrine ilişkin edimlerin ifa edilip edilmediği, davacı devreden tarafın işbu limited şirket devri sebebiyle dava dilekçesinde bildirdiği üzere bakiye 215.865,00 ABD Doları alacağının ve bu miktardan eldeki kısmi davaya konu 72.375,00 ABD Doları alacağının bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Somut olayda ilk derece mahkemesince yargılama sırasında usul ve yöntemine uygun olarak alınan Dairemizce denetime ve hüküm kurmaya elverişli bulunan ayrıntılı bilirkişi raporuna göre; davacı tarafından sunulan Osis..Ltd. Şti. Ve Osis AŞ ye ait 2015 ve 2016 yıllarına ait açılış ve kapanış tasdikleri yapılmış usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarda şirket devir bedeli 06.08.2015 tarihli şirket devir sözleşmesinin 2. paragrafında yazılı olduğu gibi 359.750,00 ABD Doları olarak kayıtlıdır....
Hisse Senedi Sıra no ... olan hisselerini devir ve ciro ettiği, yapılan devir sonucunda şirket ortaklarının ... ve ... olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yargılama sırasında davalıların defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmak üzere İstanbul 5. Asliye ......
Davacı devir eden ..., davalı devir alan Zeynep Kayalar ve kefil Hicran Gülen Kayalar arasında 01.06.2012 tarihinde Protokol akdedildiği anlaşılmıştır. Protokol konusu dava dışı ...A.Ş. deki davacıya ait 270 adet nama yazılı hissenin 170.000,00 TL bedel ile ve dava dışı şirketin tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalıya devir edilmesidir. Protokolün 3.3. maddesinde davalı 270 adet ve 170.000 TL bedelli hisseyi 95.000,00 TL’sini peşin 01.06.2012 tarihinde, bakiyenin ise 20.09.2012 vadeli 75.000 TL bedelli bono ile vadesinde ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Yine ... 22. Noterliği ...tarih, ... yevmiye numaralı anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile devir eden davacı ..., dava dışı ...A.Ş. deki mevcut hissesini 114.850,08 TL bedel ile davalıya 39.850,08 TL nakit, 75.000,00 TL’si 20.09.2012 vadeli senetle ödeneceğini ve 114.850,08 TL bedel ile hisselerin devralana intikalini kabul ederek devrini yapmıştır....
Davacı devir eden ..., davalı devir alan Zeynep Kayalar ve kefil Hicran Gülen Kayalar arasında 01.06.2012 tarihinde Protokol akdedildiği anlaşılmıştır. Protokol konusu dava dışı ...A.Ş. deki davacıya ait 270 adet nama yazılı hissenin 170.000,00 TL bedel ile ve dava dışı şirketin tüm aktif ve pasifi ile birlikte davalıya devir edilmesidir. Protokolün 3.3. maddesinde davalı 270 adet ve 170.000 TL bedelli hisseyi 95.000,00 TL’sini peşin 01.06.2012 tarihinde, bakiyenin ise 20.09.2012 vadeli 75.000 TL bedelli bono ile vadesinde ödeyeceğini taahhüt etmiştir. Yine ... 22. Noterliği ...tarih, ... yevmiye numaralı anonim şirket hisse devir sözleşmesi ile devir eden davacı ..., dava dışı ...A.Ş. deki mevcut hissesini 114.850,08 TL bedel ile davalıya 39.850,08 TL nakit, 75.000,00 TL’si 20.09.2012 vadeli senetle ödeneceğini ve 114.850,08 TL bedel ile hisselerin devralana intikalini kabul ederek devrini yapmıştır....
Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinin 49.900,00 TL bedelli 499 payın davalı tarafça devir alındığı ve devir bedelinin de nakden ve tamamen ödendiği belirtilmiştir. Taraflar arasında adi yazılı şekilde düzenlenen ... tarihli protokolün Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi karşısında geçerliliği bulunmamaktadır. Bu itibarla, her ne kadar davacı tarafından pay devrine ilişkin olarak davalının edimini yerine getirmediği gerekçesiyle alacak istemli dava açılmış ise de; pay devrine ilişkin olarak davalı tarafça ödemenin yapıldığı hususunun resmi şekilde yapılan Antalya ...Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesinden anlaşıldığı görülmekle geçerli olmayan protokol gereği talep edilen alacak istemine ilişkin davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
TL”lik kısmını nakden en geç ... tarihine kadar ödemeyi kayıtsız şartsız kabul ve taahhüt eder. Şirketin kuruluş tarihinden bugüne kadar olan resmi ve gayri resmi şirket borçlarından ve varsa alacaklarından, ...'ün hiçbir hak ve sorumluluğu yoktur. Şirketin kamu borçlarından dolayı tüm sorumluk ...'a ait olacak, ...'ün kamu borçlarından şirket hissesi oranında şahsi sorumluluğunun doğması halinde ve bu borçları ödemesi halinde, ... ve şirkete rücu hakkı vardır." şeklinde düzenlendiği görülmüştür. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... havale tarihli yazı cevabında; ... Geri Dönüşüm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.' nin hissedarının ... olduğu, yazı ekindeki ... tarihli Genel Kurul kararına göre ...' ün ... TL lik hissesinin tamamını ...' devrettiği, devirden sonra şirketin ...' ın tek ortaklı olarak devamına karar verildiği, karar defterinin noter onaylı olduğu anlaşılmıştır. Hisse Devir Sözleşmesi: ... ......
Şirketi'nin işçisi olarak çalıştığını ve bu şirketin personel yönetmeliği uyarınca ücret artışlarının yapmadığını ileri sürerek, alacak talebinde bulunmuştur. 03.01.2013 havale tarihli kök bilirkişi raporunda; "Çalışan Devir Protokolü" başlıklı belgede, devreden şirket olarak ... Elektrik Üretim A.Ş., devralan şirket olarak ... Akrilik Kimya San. A.Ş ve çalışan olarak davacının imzalarının olduğu, davacının 30.04.2009 tarihinden itibaren devralan şirkette çalışılacağının hüküm altına alındığı, protokol ekinde bulunan belgede ücret miktarının belirtildiği, davalı şirket personel yönetmeliğine uygun olarak yılda bir defa ücret zammı yapıldığı ve davacının ücret zam farkı alacağı bulunmadığı ifade edilmiştir....
Şirketi'nin işçisi olarak çalıştığını ve bu şirketin personel yönetmeliği uyarınca ücret artışlarının yapmadığını ileri sürerek, alacak talebinde bulunmuştur. 03.01.2013 havale tarihli kök bilirkişi raporunda; "Çalışan Devir Protokolü" başlıklı belgede, devreden şirket olarak ... Elektrik Üretim A.Ş., devralan şirket olarak ... Kimya San. A.Ş ve çalışan olarak davacının imzalarının olduğu, davacının 30.04.2009 tarihinden itibaren devralan şirkette çalışılacağının hüküm altına alındığı, protokol ekinde bulunan belgede ücret miktarının belirtildiği, davalı şirket personel yönetmeliğine uygun olarak yılda bir defa ücret zammı yapıldığı ve davacının ücret zam farkı alacağı bulunmadığı ifade edilmiştir....
