"İçtihat Metni"KARAR İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Burhaniye İnfaz Hakimliğiyle Aydın İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine talebin niteliğine ve Burhaniye İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Aydın İnfaz Hakimliğinin 03/03/2021 gün ve 2021/1255 İnfaz Hakimliği Dosyası 2021/1277 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 08/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yzl. İşl. Md. ......
ün mahsup talebi üzerine yapılan yargılaması sırasında; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi ile İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi yetkisizlik kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 07/05/2013 gün ve 2006/100 Esas 2008/12 Ek Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"Mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; ... İnfaz Hakimliğiyle Denizli 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine, ... İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Denizli 2. İnfaz Hakimliğinin 01.11.2022 tarih ve 2022/753 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2022/1090 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.03.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni"KARAR İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Erzincan İnfaz Hakimliğiyle Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine talebin niteliğine ve Gümüşhane Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Erzincan İnfaz Hakimliğinin 29/09/2020 gün ve 2020/650 E. 2020/644 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yzl. İşl. Md. ......
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Silivri 1. İnfaz Hakimliğiyle Bingöl İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Bingöl İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Silivri 1. İnfaz Hakimliğince ... İnfaz Hakimliğine yönelik yetkisizlik kararı verildiği, dosyanın bu mahkeme yerine Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 30/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Karşıyaka 1. İnfaz Hakimliğiyle Antalya 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Antalya 1. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karşıyaka 1. İnfaz Hakimliğinin 13/08/2021 gün ve 2021/7019 İnfaz Hakimliği dosyası, 2021/6943 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"İnfaza ilişkin mahsup talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Karşıyaka 1. İnfaz Hakimliğiyle Antalya 2. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Antalya 2. İnfaz Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Karşıyaka 1. İnfaz Hakimliğinin 06/08/2021 gün ve 2021/6924 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2021/6839 K. sayılı YETKİSİZLİK kararının KALDIRILMASINA, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 27/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takas mahsup talebi Dava konusu uyuşmazlık, ilamsız takipten kaynaklanan şikayete ilişkin olup, belirgin biçimde Dairemiz'in inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 sayılı Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 14.05.014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yokluğunda verilen kararın ikamet adresine 29.05.2009 tarihinde yapılan tebliğ işleminin, o tarihte cezaevinde olması nedeniyle usulen geçersiz olduğu ancak, sanığın başka bir suç nedeniyle cezaevindeyken 20.04.2010 tarihli dilekçe ile mahsup talebinde bulunduğu, bu kapsamda kararı öğrendiği ve Tebligat Kanununun 32. maddesi uyarınca yapılan tebligat geçerli sayıldığından, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 29.03.2016 günlü eski hale getirme talebi ile vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Hükümlünün mahsup talebi üzerine yapılan yargılama sırasında; Yozgat İnfaz Hakimliğiyle Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; Ankara Batı 1. İnfaz Hakimliğinin yetkisizlik kararına karşı hükümlü tarafından itiraz edilmiş olup, bu itirazın merci tarafından usulünce incelenerek kararın kesinleşmesi sağlanmadan dosyanın Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 19/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
