O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlu tarafından ileri sürülen tebligat usulsüzlüğü iddiasının, borçlunun tüzel kişi olduğu göz önüne alınarak Tebligat Kanunu ve ilgili yönetmelikte ayrıntılı olarak düzenlenen, tüzel kişilere uygulanacak tebligat usulüne ilişkin hükümler çerçevesinde inceleme ve değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, borçlu şirket ile üçüncü kişi arasında imzalanan “Tebligat Adresi Sözleşmesi”nin yasal mevzuat hükümleri karşısında sonuç doğurmayacağı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32....
K. 35 göre yapılan tebligattaki adreslerin farklı olduğu, takipten 30/09/2019 tarihi itibariyle haberdar olduklarını belirterek, usulsüz tebligat şikayetlerinin kabulüne, mümkün olmazsa gecikmiş itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, icra mahkemesince, usulsüz tebligat şikayetinin ve gecikmiş itirazın reddine karar verildiği görülmüştür. Tüzel kişilerin adreslerinin bir sicil veya resmi kayıtta belirli olması sebebi ile meçhul olması söz konusu değildir. Borçlu şirketin ticaret siciline bildirdiği adresine çıkartılan tebligat, adresin kapalı olması veya bu adresten taşınmış bulunması nedeni ile tebliğ edilemeden iade edilmiş ise, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesinin ikinci fıkrasına göre, tebliği çıkaran merci, şirketin ticaret sicil adresine tebligat yapılmasını talep eder. Bu durumda tebliğ evrakının bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili, müvekkilinin taşınır ve taşınmaz mallarına haciz konulduğunu, bu tarihten itibaren alacaklı tarafça hiçbir işlem yapılmadığından İİK.nun 106 ve 110. maddeler gereğince hacizlerin fekki gerektiğini, alacaklı vekili tarafından 28/03/2014 tarihli dilekçesinde ise icra takibinden feragat edilmesine rağmen hacizlerin kaldırılmadığını belirterek hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ; Mahkemesince; davacı vekilinin usulsüz tebligata yönelik şikayetin kabulü ile gebze icra müdürlüğü'nün 2020/38476 esas sayılı dosyasından şikayet eden borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin tebligat kanun'nun 32. maddesi gereğince ıttıla tarihi olan 11.01.2021 olarak tespitine ve icra takibinin durduğunun tespiti ile davacı borçlu adına konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir....
Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile (vasiye) gönderilen 103 davetiyesine ilişkin tebligat yok hükmünde olup sonuç doğurmaz ise takip dosyasında borçlu vekilinin 23/10/2020 tarihinde takibin düşürülmesi ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği haliyle şikayete konu taşınmaz üzerindeki haczi öğrenmiş olduğundan öğrenme tarihine göre süresi içinde yapılan şikayet bulunmadığından Mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi yerindedir....
ancak yapılan taşınmaz takası ile senetlerin konusuz kaldığını, alacağa ve fer'ilerine itiraz ettiklerini belirterek, 04/07/2019 tarihinden evvel konulan hacizlerin ve anılan tarihten evvelki icra işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir....
şirket vekilinin icra takip dosyasının infaz edilerek işlemden kaldırılmasını ve bütün hacizlerin fekkini talep ettiğini, doğal olarak borçlu vekili olarak taraflarınca icra dosyasına hacizlerin kaldırılması yönünde yaptıkları müracaat talepleri üzerine Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/6253 sayılı dosyasında 01.02.2023 tarihli karar tensip tutanağı ile %2,27 oranında harç yatırılması şartı ile hacizlerin kaldırılabileceği yönünde karar verildiğini, dilekçe ekinde sunulan Yargıtay 12.HD.nin 2022/4171 Esas 2022/11007 Karar sayılı ilamında ödeme emrinin borçluya tebliğe çıkartılması ve fakat tebliğ edilmesinden önce yapılan icra takibinden vazgeçme halinde tahsil harcı alınamayacağının açıkça belirtildiğini, müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibinin müvekkili şirkete 7201 sayılı Teb.K.nun 7/a maddesine dayalı elektronik yolla hazırlanmış tebligat olduğunu, Teb.K.nun 7/a ve yönetmeliğin 9.maddesinde belirtildiği üzere, tebligat muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen...
Zira muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedeninin araştırılması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz. Somut olayda borçlu kooperatife ödeme emrinin tebliğ edildiği adres, adı geçenin ticaret sicilinde yazılı adresi olup anılan tebliğ işlemi 7201 Sayılı Kanunun 21.maddesine ve usulüne uygundur. Kaldı ki, borçluya kıymet taktir raporu ve satış ilanı, yine ticaret sicil müdürlüğünde kayıtlı olan adresinde şirket çalışanları çarşıda olduğundan bahisle 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi uyarınca 29.12.2011 tarihinde yapılmış olup, usulüne uygundur....
kaldırılması ve ödenen bedelin iadesine karar verilmesi talep edilmiştir....
İcra Dairesi'nin E.2013/3299 sayılı dosyasından borçlu kaydının kaldırılmasına, icra dosyası kapsamında davacı müvekkili aleyhinde uygulanan tüm hacizlerin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın usulsüz tebligat sebebi ile memur muamelesini şikayet ettiğini, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin E2016/887- K. 2016/13740 T. 10.5.2016 ilamı ve pek çok Yargıtay kararı uyarınca" şikayetin usulsüz olduğunu, tebliğ işleminin öğrenildiği tarihten itibaren 7 günlük süre içinde İcra Mahkemesine yapılmasının zorunlu olduğunun" açık olduğunu, icra dosyasında davacı tarafa 89/1. haciz ihbarnamesi 11.02.2021 tarihinde, 89/2 haciz ihbarnamesi 03.04.2021 tarihinde ve 89/3. haciz ihbarnamesi ise 08.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, H.G.K.'...
