İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/06/2014 NUMARASI : 2013/840-2014/403 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, şikayet olunan tarafından dava dışı borçlu Hüseyin Koca aleyhine 07.05.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, açtıkları itirazın iptali davası tarihinin 11.01.2011 olması nedeniyle hacze iştirak koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 22.11.2013 tarihli sıra cetvelinin iptali ile müvekkilinin alacaklısı olduğu Karşıyaka 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/8597 E. sayılı dosyasının, İzmir 12. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6224 E. sayılı dosyasındaki hacze iştirakinin sağlanması için sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir....

İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/11/2013 NUMARASI : 2013/140-2013/333 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayet sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 22.05.2014 gün ve 704 Esas, 3986 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Şikayetçi vekili, borçluya ait aracın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada yer verilen Sındırgı Vergi Dairesi'nin bedeli paylaşıma konu araç üzerine 18.12.2007 tarihinde koydurmuş olduğu haczin 7.937,91 TL olan motorlu taşıtlar vergisine ilişkin olduğunu fakat sıra cetveline sonra tahakkuk eden tutarların da dahil edildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden hazırlanmasına karar verilmesini talep etmiştir....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/22551 E. sayılı dosyası üzerinden düzenlenecek sıra cetvelinin şikayetçi ilk sırada yer alacak şekilde düzenlenmesine karar verilmiş, şikayet olunan vekilinin istinaf başvurusu üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, yerel mahkemenin sadece sıra cetvelinin iptali ile yetinmesi gerektiği belirtilerek, istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının hüküm fıkrasının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 17....

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayetçinin iptali istenen sıra cetvelinin düzenlendiği ... dosyasında takip borçlusu konumunda olduğu, şikayet sebeplerine dayanan, sıra cetvelinin iptalinden ya da düzeltilmesinden yararlanabilecek olan "her alacaklı" nın şikayette bulunabileceği, İİK'nın 142. maddesinden açıkça "her alacaklı" ibaresine yer verilmiş olmakla sıra cetveline yönelik şikayet hakkı borçluya teşmil edilemeyecek şekilde ifade edilmiş olduğundan borçlunun şikayet hakkı söz konusu olmadığı gibi bir alacaklının sırasına itiraz etmekte borçlunun hukuki yararının bulunduğundan da söz edilemeyeceği, şikayetçi-borçlunun şikayet yönünden aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

ŞİKAYET OLUNANLAR : 1-... 2-... Vek. Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...'ın müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine dayanak bononun zamanaşımına uğradığını, hacizlerinin de düşmüş olduğunu, sıra cetvelinde bu şikayet olunanın yer almaması gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, şikayet olunan sıra cetvelinin iptali için kendilerinin de ayrı bir dava açtıklarını, bu dava yönünden takdiri mahkemeye bıraktıklarını bildirmiştir. Diğer şikayet olunan, cevap vermemiştir. Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan delillere göre; sıra cetveline karşı şikayette bulunan şikayetçi aleyhine, şikayet olunanlardan ...'...

İcra Müdürlüğü'nün 2006/1017 Esas sayılı icra dosyasında düzenlenen 25.07.2012 tarihli sıra cetvelinde, şikayet olunanın alacağına ilk sırada yer verildiğini, oysa şikayet olunanın haczinin süresinde satış istenerek masrafı yatırılmadığından düştüğünü, kendi ihtiyati hacizlerinin tasarrufun iptali davası sonunda verilen kararın kesinleştiği 25.01.2011 tarihinde kesin hacze dönüştüğünü ileri sürerek, sıra cetvelinde müvekkilinin ilk sıraya alınmasını talep etmiştir....

Borçlu Kurum vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak, 2577 sayılı Kanunun 28/2. maddesi hükmüne aykırı olarak, ödeme için kendilerine başvurulmadan doğrudan takibe başlanması nedeniyle takibin iptali talebinde bulunmuştur. Mahkemece kuruma ödeme için müracaat edilmeden takibe başlandığından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verilmiştir. Yukarıda yazılı yasal düzenleme uyarınca, icra dairesinin kanuna aykırı işlemi için öğrenme tarihinden itibaren yedi gün içinde, şikayet başvurusunda bulunulması halinde, Mahkemece işin esası incelenerek sonuçlandırılır. Aksi halde şikayetin süreden reddine karar verilmesi gerekir....

İcra Müdürlüğü'nün 2012/340 esas sayılı icra dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile davalı dosyasının sıra cetvelinden çıkarılmasına, borçlunun taşınmazına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, dava konusu sıra cetvelinin usule uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Şikayetçi vekilince, şikayet edilenin sırasına yönelik şikayette bulunularak, ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/340 esas sayılı dosyadasındaki sıra cetvelinin iptali istenmiştir. Ne var ki, aynı tarihte açılan, aynı taraflar arasında ve aynı konuda ......

İcra Müdürlüğü'nün 2013/786 Esas sayılı dosyasından borçluya ait aracın satılarak paraya çevrildiğini ve derece kararı ile sıra cetveli yapıldığını, yapılan derece kararına göre şikayet olunanın alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün 2013/773 Esas sayılı dosyasının birinci sıraya alındığını, ihale bedelinin tamamının bu dosyaya ödenmesine karar verildiğini, bu dosyadan konulan haczin düşmüş olduğunu ileri sürerek, yapılan 12.11.2013 tarihli derece kararı ve sıra cetvelinin iptali ile alacaklarının birinci sıraya kaydını, bu talepleri kabul edilmediği takdirde derece kararı ve sıra cetvelinin iptali ile ihale bedelinin iki dosya arasında garameten paylaştırılmasını talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayet olunanın alacaklı olduğu .......

İcra kefaletinin geçersizliği nedeniyle iptali istemi yargılamayı gerektireceğinden, genel mahkemede ileri sürülebilecek bir husus olup, şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurularak, iptali talep edilemez. Ancak, İİK.nun 38.maddesi uyarınca icra dairesindeki kefaletler, ilamların icrası hakkındaki hükümlere tabidir. Buna göre ilamlı icra takibine konu edilebilmesi, bir diğer ifade ile icra kefiline icra emri tebliğ edilebilmesi için icra kefaletinin yasada öngörülen şekil şartlarına uygun olarak yapılmış olması gerekir. Bu nedenle de icra emri tebliği üzerine İİK. nun 16.maddesine göre şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulması halinde mahkemece icra kefalet işleminin İİK. nun 38.maddesi uyarınca ilamlı icra takibine konu edilip edilmeyeceğini değerlendirerek bir karar vermesi gerekir. Somut olayda şikayet tarihinde, icra takip dosyasında şikayetçiye tebliğ edilmiş bir icra emrinin bulunmadığı görülmüştür. Şikayetçinin talebi de icra kefaletinin iptaline ilişkindir....