İTİRAZ İtiraz eden borçlu vekili itiraz dilekçesinde, takibe konu çeke yönelik müvekkilinin hiçbir borcu bulunmadığını, borca, fer'ilerine, faize, faiz türüne, çekin zamanaşımına, çekin kambiyo vasfına ve tüm içeriğine itiraz ettiğini, çekin, çek olma vasfını yitirdiğini ve kambiyo senetlerine özgü haciz yoluna konu edilemeyeceğini, 23 Şubat 2018 tarihli çekin keşide edilmesinden itibaren 3 yıllık zaman aşımının dolduğunu belirterek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde, itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, takip konusu çekin kambiyo senedi vasfına haiz olup keşide tarihinin 08/04/2011 tarihi olması nedeniyle ibraz süresinin sona erdiği tarih itibariyle 6 aylık zamanaşımı süresine tabi olmasına, son işlem tarihi olan 18/04/2013 tarihinden itibaren dava tarihine kadar dosyanın 6 aydan çok daha fazla süredir işlemsiz bırakılmasına, icra dosyasının derdest olması nedeniyle davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmasına ve dava kabul edildiğinden davalı aleyhine vekalet ücreti takdirinde herhangi bir isabetsizlik olmamasına göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İzmir 1....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çatı kaplaması işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına, dava konusu çeklerle ilgili sözleşmede hüküm bulunmasına ve çeklerin kambiyo vasfına yönelik ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi' ne ait olup, 6723 sayılı ... Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davacı tarafın duruşmaya katılmamasına rağmen davacının yokluğunda yargılama yapılarak davanın karara bağlanmasının hukuka aykırı olduğu iddia edilmiş ise de; dava dilekçesinde senetlerin senet olma niteliğinin bulunmadığının ileri sürüldüğü ve bu hususun kambiyo vasfına yönelik şikayet niteliğinde bulunduğu, İİK.nun 18/3. Maddesine göre taraflar gelmese bile şikayet hakkında karar verilmesi gerektiği, diğer taraftan İİK.nun 170/a-2. Maddesine göre İcra mahkemesinin müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re’sen nazara alacağı anlaşıldığından söz konusu istinaf sebebi isabetsizdir....

Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/43445 esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında bonoya dayalı takip talebinde bulunularak borçluya örnek 10 ödeme emri gönderilmesi için talepte bulunulduğu, İcra Müdürlüğü'nce 27/04/2022 tarihli karar ile, ''... senette vade tarihi itibari ile zamanaşımı süresinin 3 yılı geçtiği anlaşılmakla; borçluya genel haciz yoluyla takip (örnek 7) olarak ödeme emrinin gönderilmesine, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip talebinin İİK 16. mad. gereği şikayet yolu açık olmak üzere reddine, alacaklı vekilinin talebi halinde borçluya genel haciz yoluyla takip (örnek 7) olarak ödeme emrinin gönderilmesine,'' karar verildiği, iş bu müdürlük kararının şikayet konusu edildiği anlaşılmıştır. İİK'nın 167/2. maddesi; "Alacaklı takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur" hükmünü içermektedir....

Bu sebeple takip alacaklısının kambiyo senetlerine özgü takip yapma hak ve olanağı senetlerin bu haliyle kambiyo senedi vasfında bulunmaması nedeniyle olmadığından şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar vermek gerekmiş, davacı yanın tazminat taleplerinin incelenmesinde ise mahkememizce incelemenin kambiyo vasfına yönelik olarak yapıldığı, İİK 170/a-2 madde uyarınca inceleme yapıldığı ve ilgili maddede tazminat öngörülmediği anlaşılmakla yasal koşulları oluşmayan davacı yanın tazminat talebinin reddine karar verilerek davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile davacı yanın ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetinin reddine, davacı yanın kambiyo senedi vasfına yönelik şikayetlerinin kabulü ile İİK 170/a maddesi uyarınca takibin davacı yönünden iptaline, davacı tarafça talep edilen tazminatın yasal koşulları oluşmadığından reddine " dair karar verildiği görülmüştür....

vasfına haiz olup keşideciye karşı kambiyo vasfını değiştirmeyeceğini, yanısıra, müvekkilimiz tarafından usulüne uygun olarak yasal süresi içerisinde davacı-borçlulara Kestel 2....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Düşme Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK'nın 89/5. maddesi uyarınca kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdurun olayın başından bu yana ağabeyi olan sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve sanığın açıkça vazgeçmeye karşı koymadığı anlaşılmakla, şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 73/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca verilen düşme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet savcısının suç vasfına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

Somut olayda; davacı, dava konusu kambiyo senedi niteliği olmayan senede tanzim tarihi eklenerek kambiyo senedi niteliği verildiğini, davalının kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senedi icra takibine koyduğunu belirterek senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini ve icra takibinin iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bonoya dayanması ve kambiyo senedine özgü takip yapılması nedeniyle ticari dava niteliğinde olan uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. Senedin sonradan kambiyo senedine dönüştürüldüğü ve esasen kambiyo senedi vasfında olmadığı iddiasını takdir yetkisi de bu mahkemeye ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....

İİK 170/a maddesinin 2.fıkrasında açıkça belirtildiği üzere icra mahkemesi süresinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla kendisine intikal eden işlerde takip dayanağı senedin kambiyo vasfına haiz olup olmadığını resen inceleme yetkisine sahip olup, takip dayanağı senedin kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediği, teminat amaçlı olarak verildiği anlaşılmakla, ilk derece mahkemesince bu gerekçe ile takibin iptaline yönelik olarak verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı-alacaklının istinaf talebinin HMK 353(1)-b/1 maddesi gereğince usulden reddine, Dairemizce oy birliği ile karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- İstanbul 2....