HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2296 KARAR NO : 2021/1910 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/287 ESAS, 2020/279 KARAR DAVA KONUSU : MEMUR İŞLEMİNİ ŞİKAYET KARAR : Aydın 1....
Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; Somut olayda mahkemenin 2022/21 Esas sayılı dosyasındaki şikayete konu haciz 31.01.2022 tarihli haciz olup, mahkemenin 2021/101 esas sayılı ve halen derdest olan şikayet dosyasındaki haczin şikayet dosyasının esas nosu dikkate alındığında 31.01.2022 tarihli ikinci kez konulan hacze ilişkin olamayacağı, aynı takip dosyasından konulmuş olsa da her haciz ayrı bir şikayet hakkı doğuracağından mahkemece 31.01.2022 tarihli hacze ilişkin haczedilmezlik şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken dava şartı (derdestlik) yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu, bu durumda mahkemece uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli deliller toplanmadığı gibi talebin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediği anlaşıldığından şikayetçi borçlu vekilinin istinaf talebinin kabulü ile HMK.nın 353/1- a-6 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın yeniden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim suçu HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin mail hesabına izinsiz girip hesabın şifresini değiştirmek suretiyle bilişim sistemine girmesini engellediğinden bahisle açılan davada; sanığın, şikayetçinin hesabına ait e-mail şifresini değiştirdiğine dair dosya içerisinde bir tespitin bulunmaması, elde edilen delillerin şikayetçi tarafından ibraz etmiş olması karşısında, suç tarihinden şikayet tarihine kadar olan dönemde, bu adresin faal olup olmadığı, şikayetçi tarafından kendi adresine erişim sağlanıp sağlanmadığı, adrese ait şifrenin değiştirilip değiştirilmediği, değiştirilmişse hangi tarihte ve hangi IP numarası ile erişim sağlandığı ilgili internet sağlayıcısından sorulup, sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilip gerektiğinde bilirkişiden de görüş alınarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya...
İİK'nın 16.maddesi uyarınca şikayet yoluna icra müdürlüğünün işleminden zarar gördüğünü ileri süren herkes başvurabilir. Şikayet yoluna başvurabilmesi için şikayet konusu işlemin iptali veya düzeltilmesinde şikayette bulunanın korunmaya değer hukuki bir yararının bulunması ve o işlemin doğrudan doğruya şikayetçinin kendi hukuki durumuna ilişkin olması ve işlemin şikayetçinin zararına bulunması gerekir. Bir başka deyişle, şikayet edebilmek için, hukuken korunmuş menfaatleri ihlal olunan durumunda bulunmak gerekir (Mustafa Oskay, Coşkun Koçak ve arkadaşları, İİK şerhi, Turhan Kitabevi, Ankara, 2007, 1. cilt, s. 138). Şikayetçi üçüncü kişi, taraf olmadığı takip dosyasında, borçlu yararına işlem yapılması konusunda talepte bulunamaz (Dairemizin 15.03.2005 tarihli 2097/5365 E-K; 17.02.2011 tarihli, 2010/20641 E, 2011/946 K sayılı ilamları)....
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, ilk derece mahkemesinin dosya içeriği ile çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre; HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve re'sen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucu, davacı tarafından Ziraat Bankası Ümraniye Çarşı Şubesi 52371494- 5004 nolu yapı denetim hesabına ve diğer hesaplara konulan hacizlerin kaldırılmasının talep edildiği, yargılama sırasında, davacı vekili tarafından davalı alacaklının 05/08/2016 tarihli haciz talebi üzerine bankalara haciz ihbarnameleri gönderildiğini belirterek bu hacizlerin hepsinin kaldırılması talep edilmiş ise de, şikayet tarihi olan 11/03/2016 tarihinden sonra 05/08/2016 tarihinde yapılan haciz işlemlerinin işbu şikayetin konusu olamayacağı, şikayet tarihi itibariyle değerlendirme yapıldığında borçlunun T.C....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayetçi borçlu ... ve ..., İcra Mahkemesi'ne başvurularında; icra takibine dayanak yapılan ilam hakkında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduklarını, davanın halen derdest olduğunu, ayrıca taraflar arasında halen, dayanak ilamda hükme esas alınan kat malikleri kurulu kararlarının iptali istemiyle görülen dava bulunduğunu ileri sürerek, bu davalar sonuçlandıktan sonra borcun belirlenmesini ve dosya borcunun yanlış hesaplandığını iddia ederek düzeltilmesini talep etmişlerdir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 14.12.2010 T. ve 2008/401 E.- 2010/940 K. sayılı ilamıyla” 1-Davanın kısmen kabulüne, 2-Davalı borçlunun 2008/1295 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak bölümü olan 41.547,85 EURO'luk kısmı için iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına” karar verildiği, borçlunun icra müdürlüğüne başvurarak, itirazın iptali ilamını tehiri icra talepli olarak temyiz ettiklerini belirterek, teminat sunabilmek için teminat miktarının takdirini talep etmesi üzerine, icra müdürlüğünce 23.03.2011 tarihinde dosya hesabı yapıldığı, borçlunun 23.03.2011 tarihli dosya hesabına ilişkin işlemin iptalini talep ederek şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurduğu, icra mahkemesince, şikayetin kabulü ile; Kartal 2.İcra Müdürlüğünün 2008/1295 Esas sayılı dosyasının 23.03.2011 tarihi itibariyle dosya borcu hesabı toplamının 114.903,48 TL olduğunun tespitine, buna aykırı olarak yapılan icra müdürlüğü işleminin iptaline karar verildiği, Dairemizin 27.12.2012 T. ve 2012/25605...
İcra hukuk mahkemesinin 2015/417 E-2015/763K sayılı dosyası ile şikayet konusu yapıldığı şikayetin reddine karar verildiği ,kapak hesabında vekalet ücretinin hesabına ilişkin şikayette bulunulduğu, İstanbul 6....
DAVA Şikayetçi alacaklı vekili isteminde; icra dosyasında borçluya icra emri gönderildiğini, kesinleşen takip neticesinde borçlu tarafından ödemelerin yapıldığını, taraflar arasındaki dosya hesabına şikayet davasına ilişkin ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale suretiyle haksız çıkar sağlama HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın savunmasında; suçta kullanılan bankamatik kartlarının suç tarihinden tahminen altı ay önce aracının torpido gözünden çalındığını ancak şikayette bulunmadığını, daha sonra bu olaylar olduktan sonra şikayet ettiğini, atılı suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında; sanığın .. İkitelli Şubesindeki ... nolu hesabı ile .....
