İcra Müdürlüğünün 2013/1025 Esas sayılı dosyasında yapılan 03/07/2014 tarihli hesap doğultusunda karar verilmesi gerekirken, işbu yargılamada şikayet konusu haline getirilmemesine rağmen dosya hesabına ilişkin bilirkişiden alınan rapor doğrultusunda hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Gerekçe ve Sonuç Hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre 04.03.2022 tarihli müdürlük işlemine ilişkin şikayetinin reddine, 04.03.2022 tarihli dosya kapak hesabına ilişkin şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/76185 Esas sayılı takip dosyasının 04.03.2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 400.185,74 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı ve borçlu tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/205 KARAR NO : 2022/196 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERZİFON İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2021/30 ESAS - 2021/55 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı asil mahkemesine ibraz ettiği 22/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı Merzifon İcra Dairesi Müdürlüğünün 2020/ 70 E sayılı ve Amasya İcra Dairesi 2020/70 Tal sayılı dosyalarından hakkında borçlu olması sebebiyle Boğazköy’deki otele muhafazalı haciz için 22.03.2021 tarihinde gelindiğini, ancak iki icra dairesine borçlarını ödediğini bildirdiği halde dosya borcundan düşmedikleri gibi haksız işlem yapmaya da devam edildiğini, Merzifon İcra Ceza Mahkemesi Dosya No: 2020/84 Esas Karar no: 2020/187 sayılı dosya ile hakkında nafaka ödemesine de şikayet edildiğini ve mahkemeye...
Somut olayda, şikayet konusu haczin uygulandığı banka hesap numarası açıkça gösterilmiş olduğu halde, dosya içerisinde söz konusu hesaba ilişkin herhangi bir kayıt ya da ekstre bilgisi bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, şikayete konu banka hesabına ilişkin hesap ekstresi celp edilip gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırılmak suretiyle 5393 sayılı Kanun'un 15/son maddesi uyarınca haciz konulan paraların niteliği tespit edilerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1505 KARAR NO : 2021/58 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2020 NUMARASI : 2020/484 ESAS, 2020/578 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 8....
İcra Müdürlüğünün 2016/13046 takip sayılı dosya örneği, sosyal ve ekonomik araştırma tutanakları, tanık beyanı, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; davacının icra müdürü, davalının ise avukat olduğu, davalı avukatın her ne kadar davacıyı görevi kötüye kullandığı iddiasıyla şikayet etmiş ve davacı hakkında takipsizlik kararı verilmiş ise de, davalının bir müvekkilinin alacağını tahsili amacıyla davacının icra müdürü olarak görev yaptığı Antalya 11....
Bu değerlendirmeler ile dava konusu uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenlemeler doğrultusunda, tüm dosya kapsamında toplanan delillere göre; davalının istinaf başvurusunun HMK m.353/1- b-1 uyarınca oybirliğiyle esastan reddine karar verilmesi sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden borçlu Belediye vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; kamulaştırmasız elatmadan kaynaklanan ilama dayalı başlatılan icra takibinde, İstanbul Valiliği Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü'ne gönderilen 89/1 haciz ihbarnamesi işleminin yasaya aykırı olduğunu 4706 sayılı Kanun'un 5 maddesinin 5 ve 9 fıkra hükümlerine göre, Hazine tarafından satılan taşınmazlardan, Belediye adına %10 pay ayrılarak Belediyeye ödenmek üzere emanet hesaplarında tutulan 775 sayılı Gecekondu...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret, tehdit Hükümler : TCK'nın 73 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme Görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal, hakaret ve tehdit suçlarından sanık hakkındaki kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkındaki kamu davalarının şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin 10.09.2014 tarihli kararın, katılan vekili tarafından 12.09.2014 tarihinde temyizi üzerine, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmeden kararın sehven kesinleştirildiğinin teftiş esnasında tespit edilmesini müteakip, 30.11.2020 tarihli dosya gönderme formuyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın, 01.01.2022 tarihli tebliğname ile Dairemize...
Bu nedenle şikayet nedenleri incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir…" gerekçesiyle ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
