& ... İnş. Dan. Tem. Tur. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Bozmadan sonra tesis edilen mahkeme kararında, temyiz kesinlik sınırının belirlenmesinde, bozma kararı kapsamı dışında kalan alacaklara dair hüküm kısmının dikkate alınmaması gereklidir. Şu halde, dosya içeriğine göre, Dairemizin 15.12.2015 tarihli bozma kararı kapsamında bulunan fazla çalışma alacağı bakımından hüküm altına alınan toplam miktarın karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 2.270,00 TL kapsamında kaldığı anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Kanun'un 427, 432 maddeleri uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten, davalı ... Temizlik Ltd. & ... İnş. Dan. Tem. Tur. Ltd....
Davalılar ...Petrol Ofisi A.Ş. ve Shell&... Petrol A.Ş., davacı ile aralarında bir iş ilişkisi olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davalı .... yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise davanın husumetten reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen husumetten red kararı üzerine davalılar lehine tek ve maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken dava değeri üzerinden sonuca gidilmesi hatalı olup bozma nedeni ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle; temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 10. maddesinin tamamen çıkarılarak yerine; “ Davalılar ...Petrol Ofisi AŞ. ve Shell & .......
.- G & O İş Ortaklığı adına Av. ... 2- ... Turz. İnş. .... Nak. Tic. ve San. A.Ş. 3- ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nden verilen 26.01.2012 tarih, 2009/54 Esas ve 2012/13 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ve davalılardan ... ...-...- G & O İş Ortaklığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. ... Ticaret Sicil Memurluğundan ; davalı ...Turz. İnş ... Nak. Tic. ve San. A.Ş.nin, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/722 Esas sayılı dosyasından 07.04.2009 tarihinde iflasına karar verildiği, müflis şirketin mal varlıklarının iflas masasına girdiğini bildirir ... İflas Müdürlüğünün 2009/10 sayılı dosyasına ait yazının ekli gönderildiği, davanın iflas idare memurluğuna yöneltilmesi için çıkarılan davetiyenin, iflas masasında yapılan işlemlerin İİK 40....
& ... Petrol A.Ş vek. Av. ... ile davalı ... Ulus Tic. ve San. Ltd. Şti. Vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 6. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 15.05.2012 gün ve 1027-368 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Davacı vekilinin temyiz dilekçesindeki imza eksikliğinin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
& ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. & ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd, Şti. İş Ortaklığı'nın 4.603,15 TL'sinden, Davalılar ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. İş Ortaklığı'nın 4.596,85 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan 1.231,00 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre taktiren 740,29 TL'nin davalılardan (Davalılar ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. & ...Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Ticaret Ltd, Şti. İş Ortaklığı'nın 370,40 TL'sinden, Davalılar ... Özel Güvenlik Dam. Eğitim Alarm Cih. Ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti. & ... Özel Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti....
& ..... vek. Av. ... ile davalı ...... vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/09/2015 gün ve 2013/66 E. - 2015/316 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen ..... İcra Müdürlüğü'nün 2012/9589 sayılı icra dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hinteregger&Söhne Baugesellschaft Şirketi vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 20.12.2022 tarihli ve 2022/15902 Esas, 2022/17094 Karar sayılı ilâmıyla; davalı G. Hinteregger&Söhne Baugesellschaft Şirketine yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı, davalı Şirkete dava dilekçesi ve ekleri, ıslah dilekçesi, bilirkişi raporları tebliğ edilmeden, taraf teşkili sağlanmadan ve delillerini bildirmesi için süre verilmeden hukuki dinlenilme hakkını kısıtlayacak şekilde karar verilmesinin hatalı olduğu gerekçe gösterilerek bozma kararı verilmiştir. D. Mahkemece İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin 08.06.2023 tarihli ve 2023/10 Esas, 2023/29 Karar sayılı kararı ile; davalı G. Hinteregger&Söhne Baugesellschaft Şirketine dava dilekçesi, bilirkişi raporları ve ıslah dilekçesi tebliğ edildiği, Şirkete esasa ilişkin beyanda bulunmak üzere yasal süre verildiği, davalı ......
& Av. ... & Av. ... ... İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... & Av. ... & Av. ... - DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/05/2022 YAZIM TARİHİ : 16/05/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .....
nin ise 010/2009 no' lu Kuvertür belgesi/Teminat belgesinin düzenlemesine neden olan sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi belgede hiçbir sıfatla yer almadığı, bu sebeple sözleşmeden doğan borç ve yükümlülüklerden dolayısıyla prim borcundan sorumlu olmadığı, sigortacı sıfatının Lloyd Italico, Sogaz, Hemsphere şirketlerine ait olduğu, Sipex Insurance & Reinsurance Brokers SA'nın broker sıfatına haiz olduğu, Sigorta ve Reasürans Brokerleri Yönetmeliği m. 12 ile kuvertür belgesinde yer alan prim ödeme klozu uyarınca broker Sipex Insurance & Reinsurance Brokers SA'nın sigortacılar adına prim tahsil etme yetkisinin bulunduğu, brokera prim tahsil etme yetkisinin verilmesinin hukuki statüsünü değiştirmediği, Lloyd Italico ile Sipex Insurance&Reinsurance Brokers SA arasında akdedilen 10.08.2010 tarihli temlik sözleşmesinin mevcut düzenlemelere uygun olduğu, Lloyd Italico'nun sigorta ettirenden olan prim alacağını 10.08.2010 tarihli temlik sözleşmesi ile Sipex Insurance & Reinsurance...
