Taraflar arasındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte şikayet ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
nın 170/a maddesinde "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Her ne suretle olursa olsun, imza inkarı itirazı geri alınmış veya borç kısmen veya tamamen kabul edilmiş ise bu madde hükmü uygulanmaz" hükmü yer almaktadır....
ŞİKAYET OLUNAN : ... Taraflar arasındaki sıra cetvelinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
İİK'nun 170/a-2 maddesine göre de; icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Aynı Kanunun 18/3. maddesinde ise; “Aksine hüküm bulunmayan hallerde icra mahkemesi, şikayet konusu işlemi yapan icra dairesinin açıklama yapmasına ve duruşma yapılmasına gerek olup olmadığını takdir eder; duruşma yapılmasını uygun gördüğü takdirde ilgilileri en kısa zamanda duruşmaya çağırır ve gelmeseler bile gereken kararı verir” hükmü yer almaktadır. Yukarıda açıklanan yasa maddeleri birlikte değerlendirildiğinde, borçlunun icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazı ile takip alacaklısının yetkili hamil olmadığına yönelik şikayeti yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilemez....
İcra Müdürlüğünün 2020/2607 Esas sayılı dosyası, İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Takibin ilamsız takip olması nedeniyle kambiyo vasfına yönelik şikayetin ve tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından, dava dilekçesindeki nedenler tekrarlanarak istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstinaf konusu, borçlu tarafından açılan takibin iptali talebine ilişkindir....
Kararı, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak şikayetçinin istemi dağıtımın garameten yapılmasına yönelik olup, ne gerekçede ve ne de hükümde bu yönde açıklık bulunmadığından iptal noktasında isabetli bulunan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir....
nin diğer davalı T5'dan aldığı takibe konu senede dayanarak alacaklı olduğu iddiasıyla müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, takip dosyası kapsamında tanzim edilen ancak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılabilecek takiplerde kullanılması gereken örnek no:10 ödeme emri ile davalının takibe dayanak yaptığı kambiyo senedi vasfına haiz olmayan senedin 16/06/2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, ancak takip dosyasına konu edilen kambiyo seneti vasfına haiz olmayan senetteki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalıların imzası müvekkiline ait olmayan ve kambiyo senedi vasfına haiz olmayan bir senedi müvekkilini borçlu göstererek icra takibine konu ederek borçlandırmaya çalıştıklarını, takibe konu senette vade tarihinin 30 Mayıs 2020 olarak yazıldığını, ancak daha sonra bu tarihin mayıs kelimesinin üzeri çizilerek 30 Ağustos 2020 olarak değiştirildiğini, senedin arka yüzünde davalı T5'a ait imzanın yer aldığını, vade üzerinde gerçekleştirilen değişiklikte davalı T5'ın...
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.06.2017 gün ve 2015/6007 Esas, 2017/1893 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili; müvekkilinin, ....... 2003/8085 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü yolla ve ......2003/9838 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve takiplerin kesinleştiğini, sıra cetveli düzenlendiğini, sıra cetvelinde yer alan takip dosyalarındaki taşınmaz hacizlerine ihale tarihinden evvel düştüğünü ileri sürerek, 16.11.2011 tarihli sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, şikayetçi vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 21.06.2017 tarih ve 2015/6007 E., 2017/1893 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir....
Mahkemece şikayet olunanın takip dosyası yönünden borçluların takibi öğrendikleri tarih olan 11.10.2012 tarihine değer verilmeksizin sonuca gidilmişse de Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi, muhatabının tebliğe muttali olması halinde tebligatı geçerli saymaktadır. Somut olayda, şikayet olunanın kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibinin borçlu tarafından 11.10.2012 tarihinde öğrendiği ve takibin 22.10.2012 tarihinde kesinleştiğinin kabulü gerekmektedir....
Şikayet edilenler vekili, şikayetçinin alacağının gerçek bir alacak olmadığını, takibe dayanak yaptığı kambiyo senedinin muvazaalı olduğunu, ayrıca icra takibi borçlusu aleyhinde açtıkları maddi manevi tazminat davasında söz konusu aracın trafik kaydına müştekinin haczinden çok önce ihtiyati tedbir konulduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, söz konusu araca, şikayetçinin haciz tarihi olan 08.11.2007 tarihinde önce, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/321 sayılı dosyasında 15/12/2006 tarihinde şikayet olunanların talebi üzerine ihtiyati tedbir konulduğu, bu nedenle icra müdürlüğünün sıra cetveli derece kararında hatalı bir işlem olmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, şikayetçi tarafından temyiz edilmiştir. Somut olayda, dosya arasında bulunan ... 4....
