. - KARAR - Asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekili, müvekkilinin ilama dayalı icra takiplerindeki alacakların kaydının yapılmadığını, bir kısım üçüncü kişilerin alacaklarının da şüpheli olduğunu ileri sürerek; sıra cetvelinin iptali ile alacak kaydı yapılmasını şikayet etmiştir. Asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan iflas idaresi, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece bozma kararlarına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl dosyada şikayetin kabulüne, birleşen dosya hakkında ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın, şikayet olunan müflis şirket iflas idaresince temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 07.07.2015 tarih ve 2014/5934 E., 2015/5336 K. sayılı ilamıyla hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Bu defa, asıl ve birleşen dosyada şikayet olunan iflas idaresi memurları ile asıl ve birleşen dosyada şikayetçi de katılmaya yoluyla karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
- K A R A R - Şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce sıra cetveli düzenlenirken şikayet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasındaki takip dayanağının ilam olması ve dava tarihinin müvekkil dosyasında konan haciz tarihinden önce olması nedeniyle müvekkilinin dosyasının önünde sıra cetveline yazılmak suretiyle sıra cetvelinin yapıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; şikayet veya takip başlamadan önce açılmış bir dava üzerine alınan bir ilama dayanan alacaklının ilk hacze iştirak hakkı bulunduğu, bu nedenle icra müdürlüğünün kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2282 KARAR NO : 2022/1038 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/66 ESAS, 2021/320 KARAR DAVA KONUSU : İLAMA AYKIRILIK ŞİKAYETİ KARAR : İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/66 Esas, 2021/320 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, idareleri aleyhine İzmir 2. İş Mahkemesinin 18/12/2014 tarih, 2014/225 E. 2014/706 K. sayılı ilamına istinaden İzmir 28....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte, borçlu vekili İcra Mahkemesine başvurusunda; haciz konulan dairenin müvekkilinin haline münasip evi olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, haciz konulan daireye ilişkin kıymet takdir raporunun borçlu vekili ......
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlulardan ... Güvenlik Ltd. Şti. vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, alacaklı vekili tarafından, aynı ilama dayanılarak lehe hükmedilen asıl alacak ve vekalet ücreti ile yargılama gideri alacağı için farklı dosyalarla takip başlatıldığını, fazla faiz istendiğini iddia ederek takibin ve icra emrinin iptalini bu mümkün olmazsa takiplerin birleştirilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Şikayetçi borçlu vekili, faiz itirazının yanı sıra dayanak ilama konu alacağın asıl borçlusunun .... olduğunu, takibin TMSF’ye karşı yapılmış olmasının hatalı olduğunu belirterek icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiş; Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, icra emrindeki alacak kalemlerinin düzeltilmesine karar verilmiş; karar şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmiştir....
Hukuk Dairesince 2014/9602 Esas, 2014/1346 Karar sayılı, 19/08/2014 tarihli ilam ile icranın geri bırakılması isteminin reddedildiği, ilama dayalı takiplerde mahkeme hükmüne karşı temyiz yoluna başvurmanın kural olarak o hükmün icrasını durdurmayacağı, Yargıtay tarafından da icranın geri bırakılması talebinin reddedildiği anlaşılmakla ilamın gereğinin yerine getirilmesi için herhangi bir yasal engel olmadığı ve dosyada bulunan mevcut teminatın nakde çevrilerek alacaklının alacağına kavuşmasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, borçlu vekili tarafından, ilamın infazının mümkün olmadığına ilişkin şikayetin süreye tabi olmadığı gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Takibe dayanak ilamın ilamlı takibe elverişli olmadığı ve koşula bağlı olarak verildiğine yönelik şikayetin kamu düzeni ile ilgili bulunması nedeniyle süresiz şikayet yolu ile incelenebileceğinin kabulü gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Borçlulardan . vekili İcra Mahkemesine başvurusunda, alacaklı vekili tarafından, aynı ilama dayanılarak lehe hükmedilen asıl alacak ve vekalet ücreti ile yargılama gideri alacağı için farklı dosyalarla takip başlatıldığını, fazla faiz istendiğini iddia ederek takibin ve icra emrinin iptalini bu mümkün olmazsa takiplerin birleştirilmesini talep etmiştir....
İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Borçlu vekili ilama aykırı olarak fahiş faiz talep edildiğini, müvekkili Banka tarafından haciz tehdidi altında borcun ödenmesi halinde; şikayetin sonucuna göre İİK'nun 40. maddesi gereğince her türlü iade ve istirdad haklarını saklı tuttuklarını takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece, icra dosyasına ödeme yapıldığı, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm borçlu vekilince temyiz edilmiştir....
(HMK m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
