HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1- Davacının haczedilmezlik şikayet yönünden yapılan istinaf başvurusunun HMK 353(1)-b/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2- Davacının taşkın hacze ilişkin şikayetinin HMK nun 352- 346 ve İİK nun 363/1 maddeleri gereğince REDDİNE, 3- a-İstinaf harçları peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, b- İstinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda HMK 362/1- a İİK'nun 364/1 maddeleri gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Şikayet kural olarak süreye tabidir. Şikayet süresi İik 16/1 maddesine göre yedi gündür. Süre, şikayet edenin şikayet konusunu öğrendiği tarihten itibaren başlar. Davacı beyan dilekçesinde, İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğün 03/12/2019 tarihli tensip kararının taraflarına tebliğ edilmediğini, Uyap üzerinden 11/12/2019 tarihinde öğrendiklerini beyan etmiş olup, dava tarihi 11/12/2019 olup şikayet yasal süresi içerisinde yapılmıştır. Dosya içerisindeki mevcut haciz ihbarnamesi tebligat parçalarının incelenmesinde, davacının “Barbaros Mah. Mehmet Akif Sok. No:17, İç Kapı No:3, Ataşehir/İstanbul” adresine ilk çıkartılan İİK 89/1 ihbarnamesinin iade dönmesi üzerine aynı adresine TK.21/2....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın sıra cetveline itiraz niteliğinde olması nedeniyle İİK'nun 140 ve devamı maddelerine göre, şikayet yoluyla icra mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde, dava yoluyla genel mahkemede itiraz edilebilir. İtiraz, alacağın esas ve miktarına yönelik ise dava yoluyla mahkemede (İİK madde 142/1), yalnız sıraya ilişkin ise şikayet yoluyla icra hukuk mahkemesinde (İİK 142/son ) ileri sürülmelidir. Somut olayda, davacı vekili, davalıların alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürdüğünden, bu itiraz alacağın esasına yapılan itiraz niteliğinde olup, genel mahkeme görevlidir....
Takibe konu taşınmazın maliki olduğu iddiası şikayet mahiyetinde olduğundan şikayet koşulları doğrultusunda çözümlenmesi gerekir (HGK'nun 24.9.1997 tarih 1997/15-461 E 1997/729 K. HGK'nun 13.6.2001 tarih 2001/12-461 E 2001/516 K. HGK'nun 31.3.2004 tarih 2004/12-198 E 2004/183 K.) Bu nedenle takipte taraf olmayan üçüncü kişinin istemi şikayet niteliğinde olup, şikayeti reddedilen üçüncü kişi hakkında vekalet ücretinin mahkemece avukatlık asgari ücret tarifesinin 11/3.maddesi gereğince maktu hesaplanması yerine nispi olarak tayin edilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, İİK.’nun 100. maddesindeki ilk haczin, ilk kesin haciz olduğu ihtiyati haczin ilk kesin haciz olarak kabul edilemeyeceği, ihtiyati haczin ilk kesin hacze iştiraki için 100. maddedeki koşulların bulunması gerektiği, bu durumda şikayet edenin söz konusu paraya garameten dahi iştirak hakkı bulunmadığı belirtilerek şikayetin reddine karar verilmiştir. Şikayet eden vekili kararı temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 20.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2008/5309 Esas sayılı icra dosyası üzerinden düzenlenen 02.12.2011 tarihli sıra cetvelinde, hükmü temyiz eden şikayet olunan...'ya ayrılan miktar 393,00 TL olup, hükmü temyiz eden şikayet olunanın temyizine konu bu miktar 5.440,00 TL'yi geçmediğinden 18.07.2014 tarihli karar şikayet olunan ... bakımından kesin niteliktedir. Bu nedenlerle, kararı temyiz eden şikayet olunan vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenlerle, şikayet olunan SGK vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "Şikayet ,İcra Müdürlüğünce İİK m.99’a göre istihkak davası açmak üzere kesin süre tanınması işlemine yöneliktir. Alacaklıya süre verilmesine konu 09.04.2021 tarihli icra müdürlüğü kararının, alacaklı tarafa tebliğ olunmadığı, alacaklıya İİK 99 uyarınca dava açmak üzere süre verildiğini, davacı alacaklının icra dosyasından öğrendiğini beyan ettiği, öğrendiği tarih itibariyle şikayetin süresinde yapıldığı anlaşılmıştır. Talimat dairesi olan Antalya İcra Müdürlüğünün 2021/664 Talimat sayılı dosyası üzerinden 06.04.2021 tarihinde Kültür Mah. 3822 Sok....
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunanın temyiz talebinin reddine ilişkin 09.12.2011 tarihli ek kararın ONANMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
/943 Esas sayılı dosyanın ise memur muamelesini şikayet olması nedeniyle birleştirme kararının yasal olmadığını belirterek tefrik edilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğünün 2015/29666 sayılı dosyasından ise 11.11.2015 tarihinde kesin haczin uygulandığı, davacı alacağının dayanağı kambiyo senedi olup, İİK 100. maddede sayılan belgelerden olmadığından İİK. 268 ve 100 maddeleri uyarınca kesin hacze iştirak edemeyeceği belirtilmiştir. 2004 sayılı İİK'nun 140. maddesinde sıra cetveli düzenlenmiştir. Maddenin ilk fıkrasında, satış tutarının bütün alacaklıların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra dairesinin alacaklıların bir sıra cetvelini yapacağı, son fıkrada ise, ilk üç sıraya kayıt için muteber olan tarihin haciz talep tarihi olduğuna yer verilmiştir. Sıra cetveli düzenlenirken kesin hacizlerin infaz tarihlerine, ihtiyati hacizlerin ise kesinleşme tarihlerine bakılır. İİK 168. maddesi uyarınca, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu takipte ödeme emrine itiraz ve şikayet süresi 5 gün, ödeme süresi 10 gündür....
