İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2021 NUMARASI : 2021/265 ESAS 2021/566 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/985 KARAR NO : 2023/1439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İPSALA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2020/15 ESAS - 2021/37 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Numaralı ve 22.05.2002 tarihli kararında "Borçlu davacıya ödeme emri 23.02.2001 tarihinde tebliğ edilip, itirazın 03.02.2001 tarihinde tebliğden önce yapıldığı anlaşıldığından İcra İflas Kanununda belirtilen yasal süre geçmemiştir" denildiğini icra tebligatı yapılmadan önce takibe yapılan itirazın geçerli olduğunu, önemli olanın kanunda belirtilen itiraz süresinin geçirilmemesi olduğunun açıkça ifade edildiğini, müvekkilinin icra tebligatı yapılmadan takip dosyasından şifahen haberdar olduğunu ve takip dosyasına itiraz ettiğini, müvekkilinin icra tebligatı yapılmadan önce ancak yasal itiraz süresi geçmeden takip dosyasına itiraz ettiğini, müvekkilinin itirazının yasal itiraz süresinin içinde ve geçerli bir itiraz olduğunu, müvekkilinin yasal itiraz süresi içindeki itirazının dikkate alınmamasının ve takibe devam edilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan ederek, yerel mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
, ödeme emrinin tarafına tebliğ edildiğini, takibe konu senette düzenleme yerinin bulunmaması nedeniyle kambiyo takibi ile icraya verilemeyeceği, bu durumda vasıfları uygun olmayan bir belgenin kambiyo vasfı ile takibe konulduğunu ve bu şekilde kanuna uygun olmaması nedeniyle (ilamsız takip yapılması gerekirken) yasal süreye bakılmaksızın süresiz şikayet yoluyla takibin iptal edilmesi gerektiğini, takibe konu evrağın senet vasfında olup olmadığının unsurlarının hangi takibe uygun olup olmadığını incelemek ve karar vermenin icra müdürlüğünün denetimi ve insiyatifinde olduğunu belirterek Alaplı İcra Müdürlüğünün 2019/555 esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir....
Maddesine aykırı ve kötü niyetli olarak aynı alacağa ilişkin aynı icra müdürlüğünde birden fazla takip başlattığını, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini beyan ederek, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde ve icra emrinde yer alan alacak kalemlerinin açıkça belirtilmiş olduğunu, alacak kalemlerinin banka kayıtlarına ve sözleşmelere uygun olduğunu, İİK.nun 150/ı ve 149....
Borçlu, icra dosyasına itiraz ederek icra takibini durdursa ve itirazında ödeme emri ekine dayanak belgelerin eklenmemesi sebebiyle itiraz edemediğini bildirmese dahi, icra mahkemesinden takibin ve ödeme emrinin iptalini İİK'nun 58 ve 61. maddelerine dayalı olarak talep etmesinde hukuki yararı vardır. Mahkemece borçlunun, şikayet dilekçesinde yazılı şikayet nedenlerinin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, borçlunun şikayet başvurusunda hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle istemin yazılı şekilde reddi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı banka vekili tarafından davacı şirket ile dava dışı ipotek maliki Asya Samsa aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibine gidildiği, davacı şirkete çıkartılan icra emrine ilişkin tebligat parçasının incelenmesinde, "muhatabın dağıtım saatlerinde ...... olması nedeni ile aynı adreste çalışan/oturan Mahmut Çakır'a tebliğ edildi" yazılı olduğu, davacı tarafın icra emri tebliğ ile birlikte hesap kat ihtarının da usulsüz olarak tebliğ edildiği, ve icra emri tebliğ tarihinin 09/03/2020 olarak düzeltilmesi, takibin ve icra emrinin iptali için şikayette bulunduğu, hesap kat ihtarı ile ilgili tebligat şerhinin incelenmesinde "adreste muhatap çalışan Mahmut Çiftçi" imzasına tebliğ edildiğinin yazılı olduğu, davacı şirkete çıkartılan hesap kat ihtarı ve icra emrine ilişkin tebligatlar TK 12 ve 13, Tebligat Yönetmeliğinin 17. ve 18....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/200 KARAR NO : 2022/2311 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇANAKKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2021 NUMARASI : 2021/810 ESAS 2021/768 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İcra Müdürlüğünün 2017/40305 sayılı dosyasında ilamsız takip başlatıldığını, borçlu şirketin takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun mal kaçırmak amaçlı muvazaalı bir takım işler yaptığının tespitti üzerine Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesin'de 2018/206 esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açtıklarını ve şirket aleyhine ihtiyati haciz talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini, müvekkili şirketin bu kez Çerkezköy 2....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/06/2021 NUMARASI : 2020/322 ESAS 2021/469 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 2....
